Ciao ragazzi premetto che ho sempre usato la codifica hevc h265 ma per rendere il filmato compatibile con lettori tv un pò "datata" alcune volte scelgo mp4. Noto che c'è una differenza notevole di tempi a livello di rendering tra le due codifiche, in hevc h265 la codifica del filmato avviene in appena 7-8 minuti e lo scorrimento dei fotogrammi nell'anteprima è velocissimo..... in mp4 i fotogrammi passano lenti, c'è qualche setting da impostare per velocizzare i tempi?

Che tipo di hardware utilizzi per l'editing?

Configurazione giugno 2017:

Cpu I7 7700K - Dissi cpu Cooler Master Air Pro 4 - Ram Kingston Fury 2133 mhz 16 gb (8x2) -  - Vga: Msi 1070 Gaming X 8GB  -  SSD m2 samsung 970 evo (OS) - SSD Samsung 850 evo 500 gb - SSD Kingston v300 240 gb 

 ma è la stessa da sempre

mp4 1920x1080 a 4000 di bitrate, 11 minuti per arrivare al 11% di avanzamento dell'editing

A parità di impostazioni e hardware in hevc per raggiungere l'11% di avanzamento 3 minuti, forse la mp4 non utilizza la codifica Cuda Nvidia ma solo cpu? 
Cmq ho desistito e ho fatto la "solita" codifica hevc h265 che però posso vedere solo su pc, perchè su lettore non va.

La configurazione hardware è di buon livello, anche se non nuovissima, e dovrebbe consentire performances più elevate.

Per generare i file video .mp4 quale codifica utilizzi? H264/AVC oppure MPEG-4 Visual?

Nel Pannello di controllo di Studio 23 che tipo di accelerazione hardware hai settato: Nessuna, Cuda, AMD o Intel?

Avevo provato mpeg4 Visual a 1920x1080 a 4000 di bitrate con accelerazione Cuda ma era troppo lento per i miei gusti

Infatti, in ogni caso per compatibilità il codec migliore è H.264/AVC.

Su lettore anche in h264 funziona, ma a parità di bitrate 4000 l'hevc 265 sembra un pò meno sgranato anche se la sgranatura è lieve..... 4000 di bitrate un file da 13 minuti viene 395.78 mb, consigli di alzare il bit a 6000? Per il resto molto buoni i tempi di rendering al pari di hevc h265 a confronto di quelli mp4 visual che sono pessimi A parità di codifica stessa durata, stessa risoluzione e stesso bitrate, tra hevc h265 e h264 aac c'è un incremento di dimensione di 20 mb utilizzando l'h264, e il rendering è veloce quanto l'hevc h265 con la differenza l'h264 funziona perfettamente su tv, l'h265 sento solo l'audio con schermo nero. Quindi direi che ho trovato la codifica giusta per la visualizzazione su tv/dvd

Tieni presente che stai utilizzando un formato 1920x1080, vale a dire Full HD: per vederlo bene su un TV dai 32" a salire dovresti usare un bitrate più alto, diciamo da 8000 KB/s a salire, in pratica il doppio di quello che stai utilizzando,

Il file sarà sicuramente più grande, ma la qualità migliorerà sensibilmente. Per diminuire le dimensioni del file puoi provare a scendere con gli fps fino a 25p.

Poi tutto dipende dalla natura e dalla qualità del materiale "sorgente".

eh 8000 però viene un "mappazzone" di gb ok la qualità ma considerato che mi piace conservare le registrazioni su hdd esterni + alzo la qualità e meno file ci stanno per giungere al riempimento. Intanto mi interessava trovare la codifica giusta per la visione, poi la dimensione valuterò

Concordo, devi trovare il giusto compromesso dimensioni file / qualità.