Hallo Forum,

gibt es eine einfache Möglichkeit (oder gar einen Effekt, Ausblendung) wie ich einen Kameraschwenk "abbremsen" und in ein Standbild überführen kann?

Herzlichen Dank für einen Tipp

CR

Ich denke mal,

das Abbremsen muß du bereits mit deiner Cam machen und das mit dem "Standbild" auch  (1-3 Sek. Standaufnahme > Schwenk > Standaufnahme 1-3 Sek). Doch das mit dem Standbild könnte mann noch mit einem "Schappschuss" der letzten Szene vom Clip ausbügeln.

Das würde mich auch interessieren. Wie kann man mitten in einem Clip die Geschwindigkeit kontinuierlich verändern? Normalerweise müsste das ja über Keyframes geschehen, die sind aber nur über die Effekte aufzurufen. Einen Effekt "Änderung der Geschwindigkeit" gibt es aber nicht, jedenfalls habe ich keinen gefunden. Konkret möchte ich einen Clip ab einer gewissen Stelle immer langsamer werden lassen bis zum Stillstand.

Gruß, Herbert

Die Funktion die Videogeschwindigkeit stufenlos verändern zu können (dynamic timewarp), bis hin zum Stillstand, ist in Studio leider nicht verfügbar.

Im US Forum wird diese Funktion auch stark vermisst.

cr1970:

Schnappschuss am Ende ist klar. Aber ich müsste den Schwenk irgendwie "abbremsen", da dann jemand ins Bild läuft Also den Film immer langsamer werden lassen bis er anhält (Standbild am Ende).

Das Beschleunigen in, oder Abbremsen aus einer Zeitraffersituation auf die "Normalgeschwindigkeit" kann ich mir ja noch gut Vorstellen. Dies wird ja auch häufig eingesetzt. Dabei werden dann ja nur immer mehr, oder weniger Frames ausgeblendet, bis die gewünschte- bzw. die Originalgeschwindigkeit erreicht ist.

Wie soll aber ein abbremsen auf "Null" funktionieren? Um die Wiedergabe zu verlangsamen, müssen ja zusätzliche Frames eingefügt werden. Bei 10% der Originalgeschwindigkeit müssen schon 9 zusätzliche Frames zwischen zwei Originalframes durch mehrfache Interpolation geschaffen werden, wodurch sich die Wiedergabezeit halt verzehnfacht. Dies würde bedeuten, dass, wenn die Geschwindigkeit auf "Null" gehen soll, zwischen den beiden letzten Originalframes unendlich viele Frames eingefügt werden müssten. Mit anderen Worten, der Film würde nie enden.

Ein weiteres Problem hierbei stellt die Aufnahmeunschärfe bei bewegten Bildern dar. Wenn hier, wie angesprochen ein Schwenk stattfindet, werden warscheinlich auch sogenannte "Wischbilder", also eine Mischung aus Vordergrund und Hintergrund, vorhanden sein, die bei der Verlangsamung sehr deutlich erkennbar werden und den optischen Eindruck doch erheblich stören.

Hier im Forum wurde wiederholt über Schwenks geschrieben. Wir sind uns alle einig was zu beachten ist. Wenn ich diese Grundregeln mißachte, muss ich mit den Folgen leben. Also bitte - kein Formel-1-Start und keine brutale Notbremsung. Klar mag es Tools für Korrekturen geben ... 

@cr1970, du hast eine PN.

Diesen "Time-Wrap"-Effekt gab es in Liquid.

Dort konnte man mit Hilfe von Keyframes sowohl lineare als auch dynamische Geschwindigkeitsveränderungen erstellen
vorwärts/rückwärts, als Schleife, bis hin zum Schluss als Standbild.

Die von gebi1 angesprochene Qualitätsverschlechterung gab es zwar je nach Bildinhalt, aber der Effekt machte das meist wieder wett.

Gruß
Gerhard

gebi1:

Das Beschleunigen in, oder Abbremsen aus einer Zeitraffersituation auf die "Normalgeschwindigkeit" kann ich mir ja noch gut Vorstellen. Dies wird ja auch häufig eingesetzt. Dabei werden dann ja nur immer mehr, oder weniger Frames ausgeblendet, bis die gewünschte- bzw. die Originalgeschwindigkeit erreicht ist.

Wie soll aber ein abbremsen auf "Null" funktionieren? Um die Wiedergabe zu verlangsamen, müssen ja zusätzliche Frames eingefügt werden. Bei 10% der Originalgeschwindigkeit müssen schon 9 zusätzliche Frames zwischen zwei Originalframes durch mehrfache Interpolation geschaffen werden, wodurch sich die Wiedergabezeit halt verzehnfacht. Dies würde bedeuten, dass, wenn die Geschwindigkeit auf "Null" gehen soll, zwischen den beiden letzten Originalframes unendlich viele Frames eingefügt werden müssten. Mit anderen Worten, der Film würde nie enden.

Ein weiteres Problem hierbei stellt die Aufnahmeunschärfe bei bewegten Bildern dar. Wenn hier, wie angesprochen ein Schwenk stattfindet, werden warscheinlich auch sogenannte "Wischbilder", also eine Mischung aus Vordergrund und Hintergrund, vorhanden sein, die bei der Verlangsamung sehr deutlich erkennbar werden und den optischen Eindruck doch erheblich stören.

Deiner Argumentation kann ich nur bedingt folgen (Frames Interpolation). Wenn die Geschwindigkeit auf Null ist, müssen ja pro Sekunde auch nur 30 Frames generiert werden und nicht unendlich viele  Der Film hört dann nach diesen 30/60 Frames auf. Unendliche viele werden es dadurch nicht.

cr1970:

Deiner Argumentation kann ich nur bedingt folgen (Frames Interpolation). Wenn die Geschwindigkeit auf Null ist, müssen ja pro Sekunde auch nur 30 Frames generiert werden und nicht unendlich viele  Der Film hört dann nach diesen 30/60 Frames auf. Unendliche viele werden es dadurch nicht.

Wenn Du beim Standbild angekommen bist, hast Du Recht. Dieses wird dann nur noch (je nach Format) 25/50 bzw. 30/60 mal pro Sek. Standzeit kopiert, da ja keine Veränderung mehr stattfindet. Aber wenn Du die Wiedergabegeschwindigkeit des Films verlangsamen willst, geht das nur, indem zusätzliche Frames eingefügt werden (die dann natürlich mit der gleichen Anzahl von Bps. wiedergegeben werden, wodurch sich der Ablauf auf dem Bildschirm verlangsamt)! Sei es nun in der einfachen Variante, dass die Frames nur entsprechend oft wiederholt werden (was natürlich ruckelt), oder, bei "Flüssiger Bewegung", durch entsprechend mehrfache Interpolation, was erheblichen Rechenaufwand erfordert. Je langsamer der Ablauf auf dem Bildschirm werden soll, um so mehr Frames müssen halt eingefügt werden und umso länger dauert halt auch die Wiedergabe!!! Von daher ist ein kontinuierliches Abbremsen auf "Null" aus meiner Sicht nicht realistisch. Hier müsste aus einer realistischen Minimalgeschwindigkeit ins Standbild gewechselt werden (was aber auch einen zeitlichen Sprung bedeutet und je nach Bewegung in der Szene auch einen Ruckler darstellt), da ansonsten der Film nie enden würde.