Hat jemand die Möglichkeit, Avid Studio1 und Pinnacle Studio15 bezüglich der Arbeitsgeschwindigkeit mit AVCHD-Material zu testen? Also gleiche Systembedingungen. Mich interessiert, ob es sich mit AS1 flüssiger arbeiten lässt als mit PS15 und ob der Rendervorgang schneller geht, wie gesagt mit AVCHD als Quellmaterial. Vielleicht hat ja jemand beide Programme parallel  zu laufen, wäre toll, wenn das jemand testen könnte.

Viele Grüße Sebastian

... und wenn möglich diesen Vergleich mit Sandy- Bridge wäre natürlich toll! Mich interessiert vor allem Vergleich der Rendergeschwindigkeit. Danke und Gruß Asgard

Heute ist/wird das Wetter einfach zu gut um vor der Kiste zu sitzen.

Ich werde mir mal die Trial von S15 runter laden und einen Vergleich auf meinem 2600K machen. Aber wann ????. Wenn's mal wieder

Wer hat schon eine "sandige Brücke" im PC. Also bitte, eher ein Test für die Normalos (those with the dusty Bridge or PC .  Rictiiiiig, schönes Wetter heute.  

JWolters:

Wer hat schon eine "sandige Brücke" im PC.

Mindestens Snofru und ich.

Aber die Rückfrage an Asgard Di: Warum soll es denn gerade ein Sandy Bridge Prozessor sein?

Bei uns war das Wetter auch so schön, daß man gar keinen Gedanken an die "Kiste" verschwendet hat.  Ingolf, ich will mir auch eine Sandy Bridge kaufen und deshalb die Frage. Ich denke, daß du dir die Mühe sparen kannst, für den Rendergeschwindigkeitsvergleich (schönes langes Wort! ) erst St.15 zu installieren. St.15 Trial hatte ich auch schon mal drauf und keinen nennenswerten Unterschied zu St. 14 gemerkt. Die meisten Nutzer kommen sicher von St.14 zu Avid und lassen St.15 aus. Mich interessiert der Vergleich, weil ich noch immer schwanke, welches MB mit welchem Chip ich nehmen soll. H67, P67 oder doch lieber warten auf Z68. Ich bin kein Übertakter, aber sehr ungeduldig, das Warten fällt mir schwer und ich kann es kaum noch erwareten, bis der PC endlich mal wieder runderneuert ist. Gruß! Asgard 

Oh Gott, Deine Frage war ja, warum es ein Sandy Bridge Prozessor sein soll. Ich habe immer Intel- Prozessoren gehabt und denke, daß das für Bild- und Videobearbeitung  die richtige Wahl ist. Mein MB hat noch einen 775-Sockel und damit schäme ich mich ja schon fast ein bißchen. Deshalb ist es an der Zeit.....

Heute früh ist es noch relativ kühl, da habe ich mich mal drangemacht.

Hardware-Plattform:
- i7-2600K auf P8P67 Pro Motherboard, wenn Bedarf war, automatisch hochgetaktet auf 4,43GHz,
- 8GB RAM (4x2GB DDR3, CL9, 1600MHz)
- Grafikkarte GTX 460 (overclocked)

Video-Basis:
- 4 Clips AVCHD 1920x1080/50p, 25.000kbps, Gesamtlänge 19:37

Ziel: Blu-ray Image BDMV (AVC), keine Überblendungen, kein Menü

Pinnacle Studio 15
16:18/17:12 Ziel Bitrate 25.000kbps bei Ø 95% CPU-Last aller 8 Prozessoren

Avid Studio 1
13:25/14:13 Ziel Bitrate 24.000kbps bei Ø 95% CPU-Last aller 8 Prozessoren

xx:xx/yy:yy mit xx:xx Zeit bis Rendern fertig und yy:yy Zeit inkl. Erstellung des Images.

Soweit ich das im Internet "Gelernte" verstanden habe, konnten keinerlei De- oder Encodiervorgänge durch die GPU in der CPU übernommen werden weil:

1. das System auf einem P67 Board läuft und
2. selbst wenn es auf einem H67 Board laufen würde, weil eine dezidierte Grafikkarte eingebaut ist und somit die GPU der CPU "abgeschaltet" würde.

Jetzt muss sich jeder ein eigenes Bild davon machen.

Danke Ingolf für Deine Mühe! Rechnet man das hoch auf eine Stunde, so spart man mit Avid gegenüber St.15 nur 9 Minuten Zeit ein. Finde ich nicht so sehr viel, wenn ich bedenke, wie Avid die Einbindung von Intel Media SDK bei Avid Studio  beworben hat. Interessant wäre nun noch ein Vergleich mit einem H67 Board ohne ext. GraKa.

Daß die Renderzeit für mich so sehr interessant ist, liegt daran, daß ich immer in kürzester Zeit lange Videos fertig haben und auf DVD abliefern möchte/muß und da spielt die Zeit  und damit oft der fehlende Schlaf dann schon eine große Rolle.

Wenn Du den Vergleich aber mit meiner HW und dann Deiner gemacht hättest, wären die Unterschiede sicher viel größer. Es bleibt also spannend. Gruß Asgard

Avid Studio 1
13:25/14:13 Ziel Bitrate 24.000kbps bei Ø 95% CPU-Last aller 8 Prozessoren

 

Also mein i7-870 rendert H.264-AVC MOV (1920x1080p-25) in 1:1, egal ob der Export in H.264-AVC oder MPEG2-HD sein soll!

Das ist deutlich schneller als bei VDL17 z.B., dafür schafft AS1 auf der Timeline nicht soviele Echtzeitspuren. Aber AS1 hat Hintergrund-Vorschaurendering wenn man es
bei enem Spurengebirge oder schwierigen Filtern mal braucht, VDL17 nicht, dort ruckelt es dann so dahin...

Nicht, dass da etwas falsch verstanden wird.

13:25/14:13 bedeutet, dass die Quelle von 19:37 nach 13:25 fertig gerendert war und nach insgesamt 14:13 auch das Image fertig gestellt war.

Also dann ein Wert von 1:0,68 ..., das ist ein sehr guter Wert!

Asche auf mein Haupt! Und eine glatte Fünf in Mathe!  Asgard

Für wen es von Interesse ist hier mein Test:

Mein Testfilm ist 1920x1080p, 23 Min.

Mein Testrechner hat Intel core i3 530, 2,93 GHz, 4 Gb Speicher, Win 7/64, Nvidia Geforce GT 330

Studio Ultimate 14 hat 1080p nicht verarbeitet und ist abgestürzt. 1080i wurde in ca.1 Stunde gerendert.

Auslastung der CPU fast ständig 100%, Speicher 1,9Gb

Mit AS 1 Trial lief alles in 23 Min in 1080p bei einer Auslastung zwischen 80 und 90 %, Speicher 2 GB.

Es wurden bei beiden Läufen 34583 frames 30000 kb/s, 25fps verarbeitet. Die 4 Kerne arbeiteten gleichmäßig.

Allgemein					Allgemein
Vollständiger Name               : 2011Saltria.mpg					Vollständiger Name               : 2011Saltriahd.mpg
Format                           : MPEG-PS					Format                           : MPEG-PS
Dateigröße                       : 5,79 GiB					Dateigröße                       : 4,93 GiB
Dauer                            : 23min					Dauer                            : 23min
Gesamte Bitrate                  : 36,0 Mbps					Gesamte Bitrate                  : 30,6 Mbps
Video					Video
ID                               : 224 (0xE0)					ID                               : 224 (0xE0)
Format                           : MPEG Video					Format                           : MPEG Video
Format-Version                   : Version 2					Format-Version                   : Version 2
Format-Profil                    : Main@High					Format-Profil                    : Main@High
Format-Einstellungen für BVOP    : Ja					Format-Einstellungen für BVOP    : Ja
Format-Einstellungen für Matrix  : üblich					Format-Einstellungen für Matrix  : üblich
Format_Settings_GOP              : M=3, N=12					Format_Settings_GOP              : M=3, N=12
Dauer                            : 23min					Dauer                            : 23min
Bitraten-Modus                   : variabel					Bitraten-Modus                   : variabel
Bitrate                          : 35,0 Mbps					Bitrate                          : 29,8 Mbps
nominale Bitrate                 : 40,0 Mbps					nominale Bitrate                 : 40,0 Mbps
Breite                           : 1 920 Pixel					Breite                           : 1 920 Pixel
Höhe                             : 1 080 Pixel					Höhe                             : 1 080 Pixel
Bildseitenverhältnis             : 16:9					Bildseitenverhältnis             : 16:9
Bildwiederholungsrate            : 25,000 FPS					Bildwiederholungsrate            : 25,000 FPS
Standard                         : Component					Standard                         : Component
ColorSpace                       : YUV					ColorSpace                       : YUV
ChromaSubsampling                : 4:2:0					ChromaSubsampling                : 4:2:0
BitDepth/String                  : 8 bits					BitDepth/String                  : 8 bits
Scantyp                          : progressiv					Scantyp                          : Interlaced
Bits/(Pixel*Frame)               : 0.676					Scanreihenfolge                  : oberes Feld zuerst
Stream-Größe                     : 5,64 GiB (97%)					Bits/(Pixel*Frame)               : 0.574
					Stream-Größe                     : 4,80 GiB (97%)
Audio
ID                               : 192 (0xC0)					Audio
Format                           : MPEG Audio					ID                               : 192 (0xC0)
Format-Version                   : Version 1					Format                           : MPEG Audio
Format-Profil                    : Layer 2					Format-Version                   : Version 1
Dauer                            : 23min					Format-Profil                    : Layer 2
Bitraten-Modus                   : konstant					Dauer                            : 23min
Bitrate                          : 256 Kbps					Bitraten-Modus                   : konstant
Kanäle                           : 2 Kanäle					Bitrate                          : 224 Kbps
Samplingrate                     : 48,0 KHz					Kanäle                           : 2 Kanäle
Stream-Größe                     : 42,2 MiB (1%)					Samplingrate                     : 48,0 KHz
					Stream-Größe                     : 36,9 MiB (1%)

 Gruss wittdax

Es hat mir doch keine Ruhe gelassen und ich habe mal ein zwei Minuten-Projekt mit Avid gerendert. Originaldatei AVCHD, 1920x1080/50i, ohne Menü und Bearbeitungen. Ausgegeben im Export als Diskimage  in BR H264 beste Qualität Dolby Dig. 5.1. Die Renderzeit war für 2Min Film 4Min.14Sec rendern plus 17sec Film abschließen. Dem gegenüber ist es mit der Sandybrigde ein Qualitätssprung, wenn ich eure ermittelten Zeiten sehe.

Und zum Schluß habe ich noch einen kleinen Versuch gemacht mit MPEG4-Ausgabe, volle Größe, beste Qualität. Mit Avid dauern 2Min.19sec Film nur 1Min.47sec zum Rendern und die Qualität ist wesentlich besser als bei Studio und man spart sehr viel Speicherplatz. Das alles mit meiner "veralteten" HW. Asgard

Asgard Di:

Asche auf mein Haupt! Und eine glatte Fünf in Mathe!  Asgard

Das verstehe ich jetzt nicht

Du hast mit deiner Rechnung doch recht. Gegenüber S15 ist AS1 bei einem 1-stündigen Video hochgerechnet knapp 9 Minuten schneller.

Also Haare waschen, damit die Asche wieder rausgeht