Bien, ce n'est pas que mon actuel PC soit mauvais, mais comme j'en ai déjà parlé... je le trouve manquant franchement de répondant lorsque je monte sous Pinnacle... déjà en SD sous XP... hors, mes projets vont petit à petit devenir exclusivement en HD... et j'aimerais vraiment travailler sous Windows 7 64bits... Bref, je dois changer mon actuel PC "Photos" et je me demande si la machine actuelle Vidéo ne deviendrait pas celles Photos...

Bref, à l'heure actuelle je monte sur un Core i7 920 avec 3go de mémoire sous Windows XP 32bits, sous Pinnacle Studio 12... J'utilise énormément Bullet et ProVitaScene (très très gourmand)
Comme carte graphique il s'agit d'une Asus Nvidia 260 GTX 820mo Matrix Edition, et je dispose de 2 disques durs de 500go.

Voici quelques questions que je me pose donc ?

Sous Windows 7 64bits, 

- Pensez vous que Pinnacle 12/14 se comporterait mieux avec 6go plutot que 3 ?
- Est-ce Windows installé sur un disque SSD donnerait plus de vélocité à Studio ?
- Est-ce que mettre mon disques vidéo en RAID (clone) le rendrait plus lent qu'en mode classique ?
- Je suis très déçu de l'apport en puissance de ma Nvidia 260GTX face à mon ancienne 8800GTS, que me conseilleriez vous comme carte graphique et marque pour être vraiment balaise en montage HD dans Pinnacle... une ATI ?

En réalité, je me rends compte que sur mon actuelle machine, j'avais fait de mauvais choix... j'avais visé parfois fort cher (la carte graphique m'avait couté une fortune, enfin pas loin de 400€) et Studio n'en était pas plus rapide... donc, je ne cherche pas à limiter le prix de la prochaine machine, mais sans avoir quelque choses dont Pinnacle ne tirera pas parti.

 Enfin... je dois aussi changé d'écran... pour la photo et vidéo... vous me conseilleriez quelques choses ??? J'ai des écrans Samsung, mais avec leur super options de compensation d'images... je n'ai jamais une image neutre avec un Blanc, blanc.

Bonsoir,

Tu peux regarder ce que j'ai écrit lors de mes tests studio avec ma conf icoe 860. Mais pour répondre à tes questions que je me suis posé :

 Pensez vous que Pinnacle 12/14 se comporterait mieux avec 6go plutot que 3 ? Je suis monté au max à 4Go d'utilisé sur les 8Go que j'ai. Studio "pompe" en gros 1 à 1,5 Go
- Est-ce Windows installé sur un disque SSD donnerait plus de vélocité à Studio ? Peut être mais attention les SSD c'est bien pour réduire les temps d'accés, donc ca améliore le système qui en utilise beaucoup. Studio est plus monobloc et à mon avis ca n'apportera pas grand chose. De plus fait attention : en terme Prix c'est encore élevé, et pas mal de SSD on des probléme de durée de vie. Moi perso je n'irais pas.
- Est-ce que mettre mon disques vidéo en RAID (clone) le rendrait plus lent qu'en mode classique ? Si tu le met en raid 1 normalement ca n'a pas d'impact au niveau disque bien que tu vas sollicité plus le système. Pour le gestion. La aussi quel est ton besoin. Si c'est de la sauvegarde ne vaut il pas mieux un bon disque externe et faire des recopies?
- Je suis très déçu de l'apport en puissance de ma Nvidia 260GTX face à mon ancienne 8800GTS, que me conseilleriez vous comme carte graphique et marque pour être vraiment balaise en montage HD dans Pinnacle... une ATI ? Ne cherche pas à bosster Studio avec ta carte graphique, studio n'utilise pas les ressources de la GPU. Pour t'en convaincre telecharge GPUZ et tu verras les "sensors" qui ne bougeront pas lors de l'utilisation de studio. ta 260GTX est à mon avis tres bien.

A mon avis ce n'est pas la peine d'investir dans une machine plus puissante que celle que tu décris, j'ai en gros la même. Studio 14 tourne pas trop mal mais ne consomme en gros que 30% des ressources quelles qu'elles soient. Il faut attendre un autre produit avec un noyau réécrit en 64b pour que ca tourne vraiment à fond. L'architecture de studio est batie pour des PC ancien et peu performant, il n'y a qu'a voir le fonctionnement du rendu en arrière plan pour s'en convaincre.

Par contre je peux te dire que le gain de performance tu vas l'avoir en passant d'un système 32b à un système 64b. Si j'étais toi, je passerai simplement sur Seven 64b et je verrais ensuite.

Coté écran je ne suis pas un spécialiste. J'ai un samsung pour lequel je n'ai pas installé la tripoté de driver livré et ca marche plutôt tres bien.

Voila, j'espère que ca t'aidera dans ton choix.

C'est vrai que j'avais trouvé Studio 14 en Windows 7 64bits vraiment très très performant pour la rapidité de fonctionnement !! C'était sur une config un poil plus véloce (un i7 980 contre mon actuel 920), 8go de ram et une bonne vieille 9600GT.

Ici, un Windows 7 64bits avec mes 3go de mémoire, cela me parait un peu léger quand même...

Enfin pour la carte graphique... ce qui m'embête plus que tout avec ma Nvidia X260, c'est que dès que j'utilise les drivers générique Nvidia, je ne peux plus utiliser les "optimisateurs" ... Elle tourne donc ventilateur à fond... De plus, j'ai clairement l'impression qu'elle n'apporte aucune amélioration d'affichange en HD par exemple... 

Pour Bullet Proof "Looks" ou ProVitaScene... une bonne carte graphique apporte tout de même quelques choses non ?

Ceci dit, dans l'ensemble, tu as raison... inutile de foncer à la course à l'armement avec mes Pinnacle Studio !

Ceci dit,... j'avais tout de même trouvé qu'une config par exemple avec 3 disques durs physique différentes : OS+Pinnacle, Fichiers Temporaires/Auxiliaire/Rendu, Fichiers Sources me donnait des vitesses de travailles et d'ouverture de fichier plus rapide que mon actuelle configuration basée sur 2 disques dur physiques : OS+Pinnacle, tout le reste.