Zur Zeit werkelt mein System mit einer GF 7950 GT (2 DVI-Ausgänge) und 2 DVI Monitoren mit je 1280x1024Pixeln

So gaaaanz langsam möchte ich mein System HD fähiger machen.

Ich plane mir zwei Monitore mit je 1920x1080 Auflösung anzuschaffen.

Jetzt habe ich versucht im Internet herauszufinden, welche maximale Auflösung meine GraKa beherrscht. Es finden sich widersprüchliche Aussagen, die Mehrheit "sagt" aber, dass die maximale Auflösung 2560 x 1600 beträgt. Mir ist leider unklar, ob sich diese Aussage auf einen Ausgang bezieht oder in Summe für beide Kanäle gilt.

Meine Fragen an die Gemeinde:

• lohnen sich Full HD Monitore überhaupt (speziell im Hinblick auf Videoberabeitung)
• hat jemand 2 Full HD Monitore an einer GraKa im Einsatz und wenn ja welche GraKa
• gilt die maximale Auflösung je Ausgang oder in Summe

(...) lohnen sich Full HD Monitore überhaupt (speziell im Hinblick auf Videoberabeitung) (...)

Antwort: im HD-Zeitalter großes JA!

Ich habe nur 1-Monitor-Betrieb und das ist ein Full-HD. (zwei mag ich nicht wegen E-Smog   obwohl meine GraKa es verkraften könnte). Aber mein LG ist Klasse. Ich bin mehr als zufrieden. Zwei HDMI Eingänge, bedeutet für mich, auch mein Cam kann neben dem PC  angeklemmt sein.  (Output-to-tape und die qualitative End-Echt-Kontrolle) Hier weitere Meinungen  LG Flatron M237WD 

 

Hallo Ingolf,

bei mir werkelt ein 24" Full HD (1920x1200) als Hauptmonitor und mein 32" Full HD LCD-TV (1920x1080) als optionaler Zweitmonitor. Die 1200 Zeilen haben den Vorteil, dass trotz Statuszeilen das Bild in Full HD dargestellt werden kann.

Gerade für die Videobearbeitung hat meiner Meinung nach ein Full HD Monitor einen großen Vorteil (Bessere Lesbarkeit; mehr Details zu erkennen). 

Meine ATI 3870 unterstüzt zumindest beide Sichtgeräte mit der angegebenen Auflösung. Für Monitore mit der doppelten Auflösung habe ich mal gelesen, dass dann beide Ausgänge an den einen Monitor angeschlossen werden müssen. 

Danke für die Rückmeldungen

Gerhard, wenn deine ATI 3870 zwei Monitore mit je 1920 x 1200 bzw 1080 beherrscht, dann gilt die Angabe für die maximale Bildauflösung wohl je Ausgang, denn für die ATI 3870 habe ich die Angabe 2560x1600 gefunden.

Bzgl. der Monitore denke ich an den hier.

1920x1200 wäre m.E. ein 16:10 Monitor. Bei der Wiedergabe von 16:9 Filmen hat man da oben und unten dann einen kleinen schwarzen Rand.

Der von Ingolf ins Auge gefasste LG macht auf mich jedenfalls schon einen guten Eindruck. Ich selber habe einen 22 " 16:10 Monitor mit 1680x1050. Für mich reicht er mehr als aus, trotz Brille... Man muss ja auch bedenken, dass man am PC max. 50 cm vom Schirm entfernt sitzt. Ich habe einen Videokollegen, der einen 24 " Moni hat. Der wäre für mich schon viel zu groß auf dieser Entfernung.

Hollgo:

1920x1200 wäre m.E. ein 16:10 Monitor. Bei der Wiedergabe von 16:9 Filmen hat man da oben und unten dann einen kleinen schwarzen Rand. Sicherlich gibt es bei ATI ähnliches.

(...)

Der LG läßt sich über die NVidia-Systemsteuerung problemlos mit Schieber auf Breite x Höhe, ohne Rand, einstellen. 

 

Bildfüllende Auflösungen sind natürlich kein Problem. Allerdings ist doch dank des Seitenformats von 16:9 immer ein kleiner schwarzer Rand auf dem 16:10 Monitor zu sehen, wenn man den Film ohne längliche Verzerrungen (die bei 16:9 auf 16:10 zugegeben eher gering sind) ansehen möchte.Klar, das bekommen auch Softwareplayer wie der VLC-Player oder Cyberlink mühelos hin.  Mittlerweile gibt es ja auch eine Vielzahl von "echten" 16:9 PC-Monitoren - die 16:10 Ära war wohl eher als Zwischenlösung beim Übergang von 4:3 auf 16:9 gedacht...

Hollgo:

1920x1200 wäre m.E. ein 16:10 Monitor. Bei der Wiedergabe von 16:9 Filmen hat man da oben und unten dann einen kleinen schwarzen Rand.

Da mein Monitor schwarz ist, und ich für die Filmwiedergabe überwiegend den LCD-TV nutze, stört der kleine Rand oben und unten überhaupt nicht. Für mich ist der Vorteil der mehr Zeilen beim 1200-er für die Bearbeitung und im Internet wichtiger als die kleinen Ränder bei der Filmwiedergabe, zumal dadurch das Playerbedienfeld (so es denn eingeblendet wird), auch weniger vom Film verdeckt.

Ist ja auch keine Sache, wollte halt nur drauf hinweisen...

Mein LG hat kein 16x10 Format!

Mein Monitor hat ein lupenreines 16x9-Format: 

 

Ich sehe im "echten" 16:9 Format für einen Monitor keinen Vorteil! Den haben nur die Hersteller, da die Pannels natürlich billiger sind und auch bei der Ansteuerelektronik Kosten gespart werden, die dann aber in den seltensten Fällen an den Kunden weitergegeben werden. Wichtig ist doch, dass das Filmformat 1:1 in voller Auflösung auf dem Monitor dargestellt werden kann. Dies ist ja bei beiden Formaten möglich (so sie denn Full HD unterstützen).

Für mich hat das 16:10 Format den Vorteil, dass bei der Bearbeitung und allen sonstigen Anwendungen halt 120 Zeilen mehr für die Anzeige zur Verfügung stehen.

Aber dies ist ja, wie bei vielen Dingen eine reine "Geschmacksfrage".

Hallo Ingolf,

habe mir vor ein paar Wochen genau den gleichen LG W2261-VP zugelegt, den du beschreibt. Gute Wahl . Sehr natürliche Farben. Rundum zufrieden. Betreibe den LG mit 1920x1080 pixel.

Mein Hauptmonitor  von FSC Q22 ist ein 22" Gerät und etwas älter. Er wird mit 1680 x 1050 pixel betrieben.

Auf dem Q22 läuft Studio und  auf dem LG der Studio Player. Das ist für mich ein Quantensprung bei der Videobearbeitung. Du siehst die kleinsten Unstimmigkeiten sofort. Aber nicht nur das. Du kannst auch auf dem LG den Explorer geöffnet haben und z. B. Bilder anzeigen und ein Bild oder einen Ton einfach mit Drag & Drop nach links in die Studio Timeline rüberziehen !!! Das ist für mich eine sehr großer Erleichterung beim Schneiden.

Optisch sieht man den Pixelunterschied kaum, der LG erschein etwas natürlicher.

Um Ränderthemen etc. mache ich mir weniger Sorgen. Wichtig ist die Geräte in ihrer nativen Auflösung zu betreiben. Der Studioplayer dehnt sich sowieso voll aus.

Dass beide Monitore von der GRAKA betrieben werden können ohne Einschränkungen sehe ich auch so.

Betreibe beide Geräte über DVI, da gibt es keine Probleme mit Primär- und Sekundärmonitor sowohl beim Hochbooten als auch in Windows. Bei HDMI kann evtl. der Ton fehlen. Liegt dann am Mainboard wenn älter. Bei Bedarf kann ich dazu mehr sagen. 

Hallo Ingolf,

im April diesen Jahres habe ich mir mein HD-Equipment zugelegt: u.a. Graka Zotac NVidia GF9500GT 512 MB, dazu 2x Samsung 2443 FW 1920x1200, 24". Ich bin mit meiner Wahl absolut zufrieden. 2 Ful HD Monitore lohnen sich auf jeden Fall. Allerdings würde ich an deiner Stelle die Auflösung 1920x1200 wählen, damit ist die normale PC-Arbeit (Excel, Internet ....) besser durchführbar. Der kleine schwarze Horizontalbalken beim Abspielen von 16:9 Videos stört (mich) überhaupt nicht.

Ein ganz wichtiges Kaufkriterium sollte die "HDCP" -Fähigkeit des Monitors sein, da Kauf-BD's sonst nur über den D-Sub Anschluß abzuspielen sind. Dieses sollte aber bei den heutigen Monitoren eine Selbstverständlichkeit sein!

Danke für den Hinweis.

Der von mir ins Auge gefasste Monitor ist HDCP fähig.

Zum Abspielen von Kauf BDs würde ich aber eher ins Wohnzimmer umziehen. Das muss natürlich vorher auch HD fähig gemacht werden (Fernseher, BD-Player etc.). Das wird aber noch ein Weilchen dauern.

Das ist zwar für den Normalfall richtig, aber manchmal möchte "die bessere Hälfte" ja unbedingt etwas anderes sehen und dann hätte man zumindest eine Alternative.

gebi1:

Ein ganz wichtiges Kaufkriterium sollte die "HDCP" -Fähigkeit des Monitors sein, da Kauf-BD's sonst nur über den D-Sub Anschluß abzuspielen sind. Dieses sollte aber bei den heutigen Monitoren eine Selbstverständlichkeit sein!

Es gibt aber auch Grafikkarten, die den HDCP-Chip schon enthalten, wie z.B. meine und Ingolf´s, da ist es dann egal welchen Monitor man anschließt.

Snofru1:

gebi1:

Ein ganz wichtiges Kaufkriterium sollte die "HDCP" -Fähigkeit des Monitors sein, da Kauf-BD's sonst nur über den D-Sub Anschluß abzuspielen sind. Dieses sollte aber bei den heutigen Monitoren eine Selbstverständlichkeit sein!

Es gibt aber auch Grafikkarten, die den HDCP-Chip schon enthalten, wie z.B. meine und Ingolf´s, da ist es dann egal welchen Monitor man anschließt.

Das stimmt so leider nicht. Die HDCP-Kette muss von allen beteiligten Geräten unterstützt werden.

Mein älterer 22"-er konnte das nicht, deshalb hab ich mir ja den 24"-er mit HDCP-Unterstützung zugelegt. Im Analogbetrieb über D-Sub ging es zwar, aber nicht digital über DVI oder HDMI.

IngolfZ:

Ich plane mir zwei Monitore mit je 1920x1080 Auflösung anzuschaffen.

Hallo Ingolf,
falls du noch nicht gekauft hast, möchte ich dir empfehlen, den Erst-Monitor nicht mit 1920-er Auflösung sondern weniger zu nehmen. Es geht um die Größe der Darstellung im windows Monitor. Das muss man sich am Objekt anschauen. Ich als Brillenträger arbeite mit meinem 1680 Erstmonitor lieber als Studio Mainfenster und vorallem bei den anderen Programmen.

Der 1920 ist natürlich klasse für die Vidoewelt. Finde auch den Ein-Ausschalter als Berührungsschalter ganz cool.