Ca fait un moment que ce test me chatouillait. J'ai donc monté une config XP64 sur la même machine (disque externe relié en e-sata).

Mis à part le fait que ce n'est pas toujours évident pour les drivers (notamment, ma DC10+ peut aller se rhabiller), je vous livre quelques constatations... et conclusions.

 

J'ai pris un clip de Francis57 que j'avais à disposition (merci Francis !), en AVCHD, durée 8'30", et j'ai fait générer 2 fichiers à Studio 12 à partir de ce clip posé sur la timeline :

- un fichier AVI-DV standard
- un fichier DivX haute résolution

Dans le cas de XP 32 bits :

- fichier 1 : durée de création : 8'20", processeur autour de 70%
- fichier 2 : durée de création : 13'50", processeur autour de 83%

Dans le cas de XP 64 bits :

- fichier 1 : durée de création : 6'40", processeur autour de 70%
    MAIS : 2 défaillanes d'exportation m'obligeant à relancer le boulot. Pourquoi ? je ne sais pas...
- fichier 2 : durée de création : 13'55", processeur autour de 83%, donc même temps que sous XP 32 bits.

Que conclure :

- le passage en XP64 bits, POUR STUDIO, ne paraît pas très utile !
- la génération AVI-DV semble aller plus vite sous XP64, mais j'aimerais bien en connaître la raison...

MAIS : Studio est une application 32 bits qui tourne en émulation sous XP64. Si Studio était écrit pour des systèmes 64 bits, il en tirerait sans doute un bien meilleur avantage. A quand donc, Bertrand, un Studio "64" ?

Pour voir avec quelle config j'ai fait ça, voir mon profil (n'est-ce pas, Aurélie... ). Je signale quand même que la config est très légèrement overclockée à 2.7 Ghz, avec les RAM ramenées à 1 Ghz, ce qui me donne une stabilité exemplaire.

Un Studio 64 est à l'étude, mais c'est un gros travaille de refonte. Pas encore pour demain.

Salut JR,

Je viens de faire le même test sous vista 64 bits, PC légèrement OC  de 2.83 à 3 Mhz.

Fichier vers .avi DV: 8 mn 15 Process  oscillant entre 50 et 60 %, les 4 cores ont une charge à peu près identique.

Fichier vers Divx Hte résolution 12 mn 05  process aux environs de 80 %  les 2 premiers cores tournent env à 90%, le 3ème un peu moins, le 4ème tourne à 60%env.

 

Salut Francis,

On va donc dire qu'à un quart de poil près, on a les mêmes résultats. Vista 64 semble soit aller un peu plus vite, soit consommer un peu moins.

Pas de quoi, en tout cas, faire maintenant le choix 64 bits (pour Studio, du moins...).

Nb : dans tous les cas, mes 4 cores sont à peu près chargés identiquement.

Je constate cette particularité de l'inégalité d'utilisation des cores suivant les tâches, par ex sur un effet look magiic bullet j'ai essentiellement 1 coeur  au travail, les 3 autres sont en pleine flemme  à 20 ou 30 %