Pinnacle Studio - Italiano

Re: Quesiti qua' e la'.

streets — Thu, 10 Sep 2009 20:16:08 GMT

erFalco:

Caro Streets

complimenti vivissimi per l'impostazione data al filmato. Ho visionato solo pochi minuti ma l'impressione è stata molto buona. Il mix di foto e video con una colonna sonora molto indicata fanno del filmato un buon documentario sull'avvenimento. Con dei menù creati ad Hoc ed una presentazione Pre-menù puoi ottenere un DVD di alto livello.

Grazie di cuore per i tuoi complimenti Falso, sono graditissimi.

In effetti ora il prossimo passo è la realizzazione del DVD...chissa' che non debba avere ancora bisogno di te e degli altri amici del forum ?

Re: Quesiti qua' e la'.

erFalco — Thu, 10 Sep 2009 13:58:36 GMT

Caro Streets

complimenti vivissimi per l'impostazione data al filmato. Ho visionato solo pochi minuti ma l'impressione è stata molto buona. Il mix di foto e video con una colonna sonora molto indicata fanno del filmato un buon documentario sull'avvenimento. Con dei menù creati ad Hoc ed una presentazione Pre-menù puoi ottenere un DVD di alto livello.

Re: Quesiti qua' e la'.

streets — Thu, 10 Sep 2009 09:58:49 GMT

E' andata !

Il docu-film è nato ed è gia stata proiettato in compagnia di alcuni amici mentre altri lo stanno visionando on-line.

Mi pare giusto e corretto renderlo visibile anche a voi che siete stati cosi' prodighi di consigli nei miei confronti. La qualita' del filmato online è quella che è, ma tenete in considerazione che il film originario (DV-AVI) è grande piu' di 10 GB. e lo spazio che ho in rete è di soli 500 MB. Ho dovuto quindi comprimerlo in MPEG1, ma era l'unico modo possibile.

In fase di ripresa e a livello squisitamente tecnico non era francamente possibile ottenere piu' di tanto, condurre un gruppo di circa 30 persone in moto, fermarsi, tirare fuori la videocamera, cercare la migliore inquadratura, aspettare il passaggio del gruppo, risalire in moto e di nuovo rimontare il gruppo e cosi via non consente neanche l'uso del cavalletto o un aggoggio piu' stabile.

Lo scopo primario era riprodurre lo "spirito" dell'incontro, la magica atmosfera dei luoghi attraversati e il forte spirito di solidarieta' e di fratellanza che ha portato molti a spostamenti di svariate centinaia di chilometri pur di esserci.

Chi vorra' visonarlo dovra' essere particolarmente coraggioso, la durata non indifferente è di piu' di 48 min. !

Un piccolo consiglio...alzate il volume...abitualmente è dalla musica che partono le mie modeste realizzazioni...e servira' anche a distrarvi dalle immagini ! Bye ! http://www.vimeo.com/6467354

Re: Quesiti qua' e la'.

dottorx — Sun, 23 Aug 2009 19:59:08 GMT

Ciao

Mi scuso se mi intrometto, non ho avuto il tempo di leggere tutti i post ma solo gli ultimi. Il discorso maggiore verte sull'importazione e lavorazione dell'HD, del dv in poche parole di alta e altissima definizione, in questi ultimi tempi abbiamo capito che studio una volta digerito un video in hd te lo ridà indietro con una qualità molto ridotta, anche se riusciamo a creare un bluray. Sara colpa di Studio ? dei suoi codec? Secondo me è colpa nostra che non lasciamo Studio al suo destino e ci orientiamo verso altri prodotti. Io l'ho fatto e mi trovo benissimo uso canopus edius e di questi problemi non ne ho più. E' solo la nostalgia che mi porta su questo forum. Sto ancora penando per capire tutte le funzioni del nuovo programma, ma dopo qualche mese già riesco a creare un dvd e vi garantisco che la qualità è di gran lunga superiore a Studio. Ho voluto dare semplicemente un parere, ragazzi rifletteteci su, con Canopus Edius si riesce a lavorare 10 o 12 ore al giorno su un progetto senza blocchi rallentamenti e con il compiuter intasato. e per rispondere a quattro53 a proposito dell'hardisk da 130 gb, io ne ho 2 da 1000 gb cadauno e sono quasi pieni. ciao dottorx

Re: Quesiti qua' e la'.

quattro53 — Sun, 23 Aug 2009 18:10:10 GMT

Ti ringrazio per il consiglio.

Per la verità, ho già un HD da 190G, settato, di cui il disco C è riservato al sistema operativo e quant'altro; il disco D (130G) esclusivamente dedicato alla

Pinnacle. Forse a Studio 10 non gli va bene? Vuole due dischi diversi?

Ciao, grazie.

Re: Quesiti qua' e la'.

streets — Sat, 22 Aug 2009 20:53:07 GMT

quattro53:

Solo ora ho letto i tuoi "quesiti quà e là" e mi rifaccio al n. 1 (perdita di numerosi fotogrammi), perchè anche io credo di avere lo stesso tipo di problema (senza che mi ripeta cerca nel forum "tempo di acquisizione più corto e DVD che salta").

Sei riuscito a capirci qualcosa, e a risolvere???

Fammi sapere, grazie.

Ciao, Giampaolo

Problema risolto subito e in maniera drastica: installazione nuovo Hard Disk dedicato esclusivamente a Studio.

Tutto è tornata a funzionare alla grande.

Il primo HD onestamente era troppo pieno e "sporco" per gestire al meglio il flusso video.

Quindi o fai come me o riformatti il disco attuale.. Bye !

Re: Quesiti qua' e la'.

quattro53 — Sat, 22 Aug 2009 12:35:37 GMT

Solo ora ho letto i tuoi "quesiti quà e là" e mi rifaccio al n. 1 (perdita di numerosi fotogrammi), perchè anche io credo di avere lo stesso tipo di problema (senza che mi ripeta cerca nel forum "tempo di acquisizione più corto e DVD che salta").

Sei riuscito a capirci qualcosa, e a risolvere???

Fammi sapere, grazie.

Ciao, Giampaolo

Re: Quesiti qua' e la'.

erFalco — Sat, 08 Aug 2009 15:34:51 GMT

Ciao Roberto

infatti se mi manda in email i due spezzoni di filmato posso verificare anche se credo che il nostro amico sappia ciò che fa.

Il filmato parte dalla sua telecamera e dopo l'elaborazione separata torna ad essere un AVI-DV.

Re: Quesiti qua' e la'.

divia — Sat, 08 Aug 2009 15:21:01 GMT

Si potrebbe usare GSpot (e' free) per trovare il formato del video sorgente e dell'AVI finale...

Re: Quesiti qua' e la'.

erFalco — Fri, 07 Aug 2009 16:46:08 GMT

streets:

Qui mi lasci allibito Falco...il formato miniDV è analogico ? Fino ad oggi sapevo che era digitale..boh...c'è qualcosa che mi sfugge.

E' ovvio che è digitale. E' un lapsus froidiano (si dice così?). Si evince da come continua la frase.

streets:

Comunque per "qualita' massima possibile" mi riferisco a quella ottenibile dalla mia videocamera ovviamente, e non come valore assoluto (ammesso che sia quantificabile ). Ed è un valore che conosco molto bene dopo anni di utilizzo.

La qualità è quantificabile, e come dici tu stesso, è data dall'esperienza d'uso dell'apparecchiatura. Senza scendere in dettagli tecnici, percui la qualità può essere provata dalla conoscenza tecnica a da apparecchiature specifiche, ognuno di noi conosce le proprie esigenze e i propri apparati. Ma aldilà di queste banalità (tanto per chiacchierare!) il tuo problema rimane.

streets:
Non intervengo mai sui codec in Studio, carico filmati in formato DV-AVI e li salvo in AVI di default se cosi' possiamo dire.

A meno di non dovere comprimere il tutto per esigenze di capienza del DVD (non in questo caso pero').

Ora riorganizzo un po' le idee e ti faccio sapere. Poi magari se mi riesce ti posto 30 sec. dello stesso filmato prime e dopo il montaggio del film definitivo. Forse vale piu' di molte parole.

Grazie per lo sbattimento, Bye !

L'importante è sapere che non c'è alcun tipo di compressione nei vari passaggi. Quindi la qualità DEVE rimanere molto simile all'originale. Siccome uso questo sistema di lavoro ormai da anni (prima usavo solo Hardware per i montaggi) e non ho mai avuto questo tipo di problema sto cercando di capire perchè c'è questo forte decadimento di qualità che non dovrebbe esserci (sempre nei limiti dei vari passaggi).

Se ci riesci inviami in e-mail pochi secondi dei due filmati. Tanto per capire fino a che punto si degrada il filmato.

Dalle parole sembrerebbe un file compresso. Ho capito che non è così. Ma non vedo altra soluzione. A meno di non avere qualche problema con i codec, installazione di diversi software ecc.

Studio lavora da solo con il S.O. ?

Molti software danno conflitti apparentemente non visibili.

Re: Quesiti qua' e la'.

streets — Fri, 07 Aug 2009 16:20:29 GMT

erFalco:

Non sto dubitando del fatto in se stesso. Sto solo cercando di capire bene.

Se però mi dici che il file occupa 10 GB allora è quasi sicuramente un AVI-DV. Il fatto che il filmato lo importi da analogico (miniDV) non implica il fatto di avere un file con la massima qualità possibile. Dipende appunto dal codec.

Fino a qui sei d'accordo?

Qui mi lasci allibito Falco...il formato miniDV è analogico ? Fino ad oggi sapevo che era digitale..boh...c'è qualcosa che mi sfugge.

Comunque per "qualita' massima possibile" mi riferisco a quella ottenibile dalla mia videocamera ovviamente, e non come valore assoluto (ammesso che sia quantificabile ). Ed è un valore che conosco molto bene dopo anni di utilizzo.

Non intervengo mai sui codec in Studio, carico filmati in formato DV-AVI e li salvo in AVI di default se cosi' possiamo dire.

A meno di non dovere comprimere il tutto per esigenze di capienza del DVD (non in questo caso pero').

Ora riorganizzo un po' le idee e ti faccio sapere. Poi magari se mi riesce ti posto 30 sec. dello stesso filmato prime e dopo il montaggio del film definitivo. Forse vale piu' di molte parole.

Grazie per lo sbattimento, Bye !

Re: Quesiti qua' e la'.

erFalco — Fri, 07 Aug 2009 14:54:21 GMT

Non sto dubitando del fatto in se stesso. Sto solo cercando di capire bene.

Avere un contenitore AVI non significa per forza avere la massima qualità. Tutto dipende dal codec utilizzato. Puoi avere files con estensione AVI con codifiche diverse e qualità diverse. Un AVI può contenere tra gli altri un DivX o un XVid. E non è la stessa cosa di un DV. Se però mi dici che il file occupa 10 GB allora è quasi sicuramente un AVI-DV. Il fatto che il filmato lo importi da analogico (miniDV) non implica il fatto di avere un file con la massima qualità possibile. Dipende appunto dal codec.

Fino a qui sei d'accordo?

Ora assodato che i file importati ed elaborati da te e creati nuovamente in AVI-DV si vedono bene e subiscono un decadimento qualitativo dopo la "riunione" effettuata con Studio mi suona alquanto strano. Permettimi di dire che io opero in questo modo e non ho alcun problema in questo senso. Ovvero, se vogliamo dare dei voti, darei un bel 9,5 al file finale che poi reimporto per aggiugere menù e qualche titolo extra e creare il DVD finale. Ti assicuro che la qualità è pressochè identica. Sempre considerando il fatto che l'importazione avviene da analogico tramite 1394 oppure tramite Box (nel caso di Hi-8).

Puoi fare questo controllo se ne hai la possibilità. Io spesso agisco in questo modo quando ho dei problemi con il menù: copio il file AVI su pennetta da 8/16GB e la inserisco nel lettore da tavolo. Se il file è troppo grande utilizzo altri Player. Escludo categoricamente WMP. Molto spesso uso PowerDVD 8 (in commercio c'è anche il 9) o più raramente WinDVD.

Addirittura potresti collegare il PC al TV o al lettore. Naturalmente sempre se ne hai la possibilità.

Alcune volte è capitato che ho voluto far visionare il file in anteprima a molti parenti (senza attendere presentazione e menù - quindi DVD definitivo) e ho collegato in HDMI PC e TV.

Re: Quesiti qua' e la'.

streets — Fri, 07 Aug 2009 13:54:24 GMT

streets:

I file sono nativi AVI (registrati con videocamera miniDV) e AVI rimangono fino alla fine del montaggio.

47 minuti di filmato per una dimensione di circa 10 GB.

Quindi sono DV. Durante l'Editing naturalmente si vedono bene.

Però quando li unisci il risultato finale è scadente. Giusto? Sicuramente non crei un file AVI-DV.

Falco, è sicuro al 100%. Il file finale è in AVI. E' la ragione per cui non ho ancora intenzione di creare un DVD, altrimenti uso creare file MPEG2.

Stiamo parlando di uno scadimento nella norma, diciamo che fatto 10 la qualita' dei singoli progetti, una volta montati assieme la qualita' passa a 8....mi accontenterei di un bel 9 !

streets:

E' sufficiente visonare i singoli file con WMP per rendersi conto della perdita di qualita' rispetto al montaggio finale.

Utilizza un altro Player come VLC o sistemi come PowerDVD per fare un confronto.

Posso provare, cio' non toglie che il riscontro fatto per ora con WMP denota una significativa diferenza.

Grazie ancora per i suggerimenti.

Re: Quesiti qua' e la'.

erFalco — Fri, 07 Aug 2009 12:55:28 GMT

streets:

I file sono nativi AVI (registrati con videocamera miniDV) e AVI rimangono fino alla fine del montaggio.

47 minuti di filmato per una dimensione di circa 10 GB.

Quindi sono DV. Durante l'Editing naturalmente si vedono bene.

Però quando li unisci il risultato finale è scadente. Giusto? Sicuramente non crei un file AVI-DV.

streets:

E' sufficiente visonare i singoli file con WMP per rendersi conto della perdita di qualita' rispetto al montaggio finale.

Utilizza un altro Player come VLC o sistemi come PowerDVD per fare un confronto.

Se parti da un AVI-DV e mantieni per tutti i passaggi intermedi questo formato fino al file finale la perdita di qualità è davvero minima e impercettibile.

Re: Quesiti qua' e la'.

streets — Fri, 07 Aug 2009 06:49:50 GMT

erFalco:

I 21 files Avi sono DV o con quale altra codifica? Se sono DivX lo scadimento qualitativo è ovvio.

Usando Studio e unendo i 21 files che cosa hai creato? DVD, Avi, mpeg??

I file sono nativi AVI (registrati con videocamera miniDV) e AVI rimangono fino alla fine del montaggio.

47 minuti di filmato per una dimensione di circa 10 GB.

E' sufficiente visonare i singoli file con WMP per rendersi conto della perdita di qualita' rispetto al montaggio finale.