Bonjour,

Les fichiers issus de l’APN sont en AVCHD. (1920x1080)

J’ai constaté en faisant le montage des ces rush que  Avid Studio était lent.

J’ai constaté également un peu de lenteur (mais moins) avec studio 14.

Je ne saurais donc dire si la lenteur est due au programme Avid Studio que je maitrise encore assez mal,  ou aux fichiers en AVCHD

Mes questions :

Ai-je intérêt à transformer les rushs en HDV ?

Est-ce que studio 14 et Avid Studio sont aussi performants pour traiter ces fichiers ?

Isa, je pense que S14 ou AS1 sont aussi doués pour gérer l'avchd, par contre je trouve que sur le plan de montage AS1 est beaucoup plus rapide que S14

Pour l'HDV je ne saurais te dire, je ne l'ai jamais fait.

merci Oui-Oui.

bon après essais, il n'y a pas photo, c'est bien le format qui ralenti. As fonctionne bien mieux avec mes fichiers reconvertis en HDV2

Studio 14 est également plus rapide.

Je vais donc tenter mon nouveau montage avec AS.... en HDV2

On attend tes impressions Isa. Maintenant que l'APN filme en AVCHD 1920x1080 j'aimerais savoir s'il n'y a pas trop de différence de qualité avec HDV2 en 1440x1080.

Sinon, si c'est plus rapide en HDV2 avec une même qualité qu'en AVCHD, je suivrai l'exemple.

Bonjour à tous 

Réflexion sur le montage en AVCHD et/ ou HDV2

Je monte en Sony-HDV et en APN-Sony-AVCHD depuis plusieurs années avec Pinnacle Studio 12 Ultimate  .

J’ai constaté que l'ensemble des clips capturés étaient constamment sollicités   dés que l'on touche à l'un d'entre eux sur la Time Line, soit pour une retaille, un glisser/copier, une suppression ou le simple ajout d'une transition.

Tant que les traitements en arrière plan de tous ces clips n'est pas terminé je n'ai pas accès à la Time Line  ou tout au moins il se crée des temps d'attente "crispant" : j'ai beau déplacer la barre de défilement là où je veux lancer l'aperçu celle-ci revient à sa position
précédente . Tout redevient possible dès que ces calculs sont terminés.

Ces temps de calculs en arrière plan peuvent atteindre plusieurs minutes pour un projet de 1h .

Le conflit "phase de calculs en arrière plan" et "manipulation simultanée sur la TL" ou toutes autres manipulation dans Studio provoque souvent un bug "Studio ne répond pas" ou d'autres blocages dont j'ai oublié la notification.

Par contre si j'attends que "la phase calculs" soit terminée, je peux faire mon montage sans aucun plantage .

J'ai découvert ce conflit le jour ou j'ai mis mes captures sur un HDD/USB.2  dont le clignotement de la lampe témoin se reflétait contre le mur face à moi. Tant que ça clignotait : impossible de manipuler la TL ou bug.

Depuis que j'ai mon nouveau PC  avec 16Go de mémoire un i7-3770 à 3.40Mhz et un SSD de 256Go j'ai mis mes captures sur ce SSD ainsi que le Render donc ça "bombarde :

                -  2" pour charger un projet de 1h soit 90.000 images, mais il y a toujours bien évidement ces temps de calculs phénoménaux en arrière plan avec des temps d'attente de 2 à 3" (y a pas photo avec les anciens temps d'attente 4 à 5 fois plus élevés…avec HDD/USB2)

                - je regarde  dorénavant le vu mètre du gestionnaire de tâches  pour ne pas me planter.

Ma question est la suivante :

- Que fait Studio 12 lorsque l'on manipule une TL où il y a des clips en HDV, en AVCHD, en MPEG-2, des photos en .JPG ?

- touche-t-il que les clips et leurs effets vidéo.sonores entourant celui/ceux que l'on manipule ou repasse-t-il toute la TL à la décompression /recodification ?

-  la décompression des GOP du HDV et du  AVCHD est faite lors du chargement de l'album vidéo, avec mise à disposition de la 1^ère image du GOP, celle que l'on glisse sur la TL.

- cette décompression est-elle faite inlassablement sur tous les clips figurant sur la TL pour simplement réaligner les pointeurs dès que l'on manipule la TL ?

. Ce qui serait une absurdité de conception de Studio   puisque ce besoin n'est utile que lors de la retaille ou autre fractionnement d'un clip, le reste du temps les manipulations sur la TL consiste à gérer une hiérarchie de pointeurs vers  les clips originaux.

- quelle contrainte les développeurs de Studio ont-ils rencontré pour procéder aussi  lourdement  ?

- AVID STUDIO est-il plus performant  parce que son "cœur"serait conçu nativement pour le AVCHD qui est le format quasiment adopté par tous les fabricants d'appareils photos et camescopes grand public.

 Voilà, j'espère avoir été assez clair dans mon exposé alors si quelqu'un peut m'éclairer sur le fonctionnement de Studio je suis preneur   .

Salut Rtt35h,

La question n'est pas nouvelle, mais St 12 est il le mieux placé pour traiter l'avchd particulièrement en 1920 x1080 ?? Malgré tout mon respect pour St 12, je ne le pense pas.( ces formats n'existaient même pas en grand public à la sortie de ST 12)

Je pense que tu as bien résumé la situation.

Je n'ai pas une config comme la tienne ( elle a 5 ans ) mais je travaille de l'avchd 1920 x1080 en 50 p à 26 Mbits /s issus de mon APN  Sony HX20V sans pb particulier sauf quelques petits moments d'attente il est vrai même sur PS 16 qui n'est qu'une évolution d' AVID Studio.

Mon Sony HC 7 prend la poussière depuis l'acquisition du HX20V . Mais pas PS 16 ....

O tempora, o mores ....

merci Francis pour ta réponse.

Moi aussi il va falloir que je change mon Sony HC7E car j'ai eu des pb de "tremblement de l'image"  dû certainement à un défaut dans le stabilisateur optique. Je l'ai fait réparer mais il refait le même pb   , alors pas question d'une nouvelle réparation. Jai rencontré d'autres utilisateurs de HC7 qui ont eu le même pb. J'espère que le nouveau type de stabilisateur "flottant" du HX20V est plus sûr.  

francis57:

Mon Sony HC 7 prend la poussière depuis l'acquisition du HX20V . 

francis57:

Mon Sony HC 7 prend la poussière depuis l'acquisition du HX20V . 

Bonsoir à tous,

Francis57, après avoir vu ton film sur le feu d'artifice "San Sebastian 21012", j'ai succombé... Je suis très satisfait de mon achat.

Si vous en êtes satisfait tant mieux. J'ai du mal à filmer avec un appareil photo, question de philosophie peut être.

Je cherche à remplacer mon Canon HG 21 je trouve pas .

Moi aussi, très satisfaite du petit Sony DSC-HX9V (un modèle plus ancien que celui de Francis57) et je ne filme plus qu'avec cet appareil. J'ai converti mon petit-fils (qui aura 8 ans en mai) et il commence à devenir un vrai pro (ses derniers rushes sont très bons, pas de bougé et il "à l'oeil". Un seul inconvénient : impossible de le faire arrêter lorsqu'il commence à filmer

Je t'assure Oui-Oui que c'est beaucoup plus facile qu'avec le camescope .... et passant plus discrètement, on arrive à capter des meilleures scènes (beaucoup plus naturelles), surtout avec les enfants qui n'ont pas l'impression d'être filmés.

Et, pour être franche, le seul inconvénient que je lui connaisse, c'est le manque de viseur.