je film en HDV et mes DVD crées à partir des vidéos de mon cam sont nettement d'une qualité supérieure à celle obtenue par un camescope DV en SD et si la télé est en 100Hz ou plus c'est encore meilleure, on approche la HD. La raison principale de la meilleure qualité provient des capteurs Cmos du camescope et de la qualité des optiques

peux-tu nous donner exactement ce que tu fais en commençant de la source et les réglages de création du DVD

Bonsoir

Czmax, merci beaucoup pour ton aide.

C’est bien ce que je pensais. En partant d’une vidéo HD, on devrait obtenir une qualité DVD au moins équivalente, sinon meilleure qu’en partant d’une vidéo DV.

le processus que j'utilise est tout simple :

-         source :  Vidéo AVCHD (.MTS) : 1920x1080/17000kbps.

-         importation directe des fichiers MTS de la carte SDHC par le lecteur de carte de l'ordinateur,

-         après dépôt sur la ligne des temps, création de l’image DVD : Qualité automatique 100 % (8500kbps),

-         gravure de l'image sur DVD-RW (vitesse x 2).

Je viens de faire un essai rapide avec Avid Studio :

 - création de l'image DVD : PAL écran large 16:9 qualité optimale 100 % (720x576/50i, 8500kbps)

Après gravure du DVD, le résultat est aussi mauvais qu'avec Studio 15. C'est moins bon que du VHS !

Ce qui m'étonne, c'est que la qualité en mp4 (720x400) et en m2ts (720x400) est meilleure qu'en DVD.

Après avoir parcouru le Forum, j'ai l'impression d'être le seul à rencontrer ce problème.

Je ne sais plus quoi faire ...

Dédé 79

quelle est la durée de ton DVD

peux-tu analyser ta vidéo crée avec MediaInfo (utilitaire gratuit) et mettre le résultat en format texte en PJ à ta réponsesur le forum

peux-tu aussi dans un autre message nous mettre une copie de la fenêtre des paramètres de création du DVD

Bonjour,

Czmax, mon projet pour l'instant, se limite au chapitre 1, sans menu, et dure 5 mn et 15 s. La durée n'est donc pas en cause.

Je viens de télécharger médiainfo et le fichier texte de l'analyse du dossier VIDEO_TS est en pièce jointe.

J'espère qui tu trouveras d'où vient le problème ....

c'est bien du jpeg que tu mets ?

Si tu as Windows seven utilise l'outil de capture des accessoires dans les programmes

Oui, c'est bien du Jpeg .

Je viens de faire une capture avec l'outil capture de Windows. Elle ressemble à celle que j'ai faite ce matin. J'espère que ça va marcher.

Dans l'aperçu, il n'y a toujours pas de pièce jointe. C'est peut-être normal. J'envoie quand même le message. On verra bien.

Salut,

Quel est le format de ton projet ?

pour avoir un résultat correct, il faut faire le projet en HD et la conversion se fera auto lors de l'export DVD.

Ne pas mettre le projet en SD .

Par contre comme tu travailles sur du 50 p, je vérifie ce que celà donne chez moi en export DVD.

Un 1er essai ( fait sur Avid qui me semble le plus apte à traiter ce format, de la conception du projet à l'export)) paramètres du projet 1920x1080 50 p, sources  videos ( 1920 x 1080 50p) + photos HD : Sony HX20V

Export DVD / Avid ( paramètres en PJ) export en MPEG-PS 720x576 8,5 Mbits /s Progressif

Résultat après gravure qualité optimale/DVD , lecture par lecteur Blu ray ( donc upgrading de l'image) sur Sony Bravia full HD.

Qualité d'image du DVD proche d'une image HD, sans bien sûr pouvoir vraiment rivaliser. En tout cas bien supérieure à ce que j'ai obtenu dans le passé en SD. Rien à voir avec du VHS.

Bonjour,

Je reviens sur ce problème de qualité DVD d'une vidéo filmée en HD.

Ayant constaté qu'un DVD créé par FreeMake (logiciel de conversion gratuit) donnait une image très acceptable, j'ai repris mes essais avec Sudio 15.

En activant "codage progressif", l'image obtenue est bonne, proche de l'image-source, un peu meilleure que celle obtenue avec AS1 (dont je n'ai pas trouvé l'option "codage progressif").

Je n'avais pas pensé à utiliser le codage progressif car mon film a été pris en 1920x1080/50i (et non en 50p).

De plus, Pinnacle recommande de laisser le codage progressif inactif (sauf cas particuliers).

Donc, c'est un mystère pour moi, mais ça marche !

Tout est bien qui finit bien, car je ne me voyais pas diffuser un DVD de mauvaise qualité.

A noter qu'avec le graveur Blu-Ray que je viens de recevoir, je n'ai constaré aucune amélioration par rapport à un lecteur DVD (upgrading ?).

dede79:

A noter qu'avec le graveur Blu-Ray que je viens de recevoir, je n'ai constaré aucune amélioration par rapport à un lecteur DVD (upgrading ?).

je comprends pas bien ce que tu veux dire ! le graveur de BD c'est sur ton PC je présume, quand tu graves un DVD le graveur de BD travaille exactement comme un graveur de DVD, dans ce cas là il ne fait rien de particulier et le résultat est identique,

L'upscaling éventuel est effectué par le lecteur de salon de DVD  ou par la télé

Czmax, merci pour la précision.

Je croyais que l'upscaling était aussi effectué en lecture par le lecteur/graveur de BD de l'ordinateur.

Pour le lecteur de BD de salon, on verra plus tard.

Bonjour,

Pour conclure, voici les captures d'écran d'une mire de texte qui met en évidence les différences de qualité obtenues avec des DVD créés par Studio 15 (avec et sans code progressif) , et Avid Studio, par rapport à l'image source (1920x1080/50i).

Y a pas photo ! Avec St 15 codage progressif ACTIVÉ, l'image est nette et assez proche de l'image-source.

Avec Avid Studio, l'image est déjà un peu floue. Par contre, celle de Studio 15 code progressif DÉSACTIVÉ est vraiment floue et inexploitable.

Est-ce que quelqu'un a déjà constaté ces différences ?

bonjour

effectivement la qualité d un film fait avec studio 15  en selectionnant 'DVD et meilleure qualité'  est vraiment pas terrible du tout , limite moche , meme avec une camera HD

par contre  si tu fait ton film  non pas en DVD mais sous forme de fichier (wma ou MP4 par exemple)   et que tu graves le fichier sur  un DVD de données   le résultat est sans comparaison et

bien meilleur  qu ' avec le film fait direct en DVD      (mais peut etre le sais tu deja) 

peut etre ai je été d une aide ?

ciao les gars , a bientot