nun dann werde ich mal eine DVD erstellen, ein Bild mit/ohne _HQ.

z.Z. schlage ich mich mit einigen Grundfunktionen rum: Boris, Bullet und die Videothemen.

 Det Test ist erfolgt. Ein Bild 5Mpixel mit/ohne _HQ auf eine DVD.

Auf dem TV kein Unterschied festzustellen.

Vielleicht spielt diese Namensergänzung bei Pan und Zoom oder 2D-Editor eine Rolle.

Uli,

das Unschärfeproblem tritt bei Pan&Zoom auf

Uli22:

 Det Test ist erfolgt. Ein Bild 5Mpixel mit/ohne _HQ auf eine DVD.

Auf dem TV kein Unterschied festzustellen.

Vielleicht spielt diese Namensergänzung bei Pan und Zoom oder 2D-Editor eine Rolle.

Das vermute ich mal, da nach der Beschreibung, die Bilder ohne den Zusatz auf das Ausgabeformat scaliert werden. Daher ist es wichtig, dass sie für Pan&Zoom in höherer Auflösung zur Verfügung stehen. Beim späteren Rendern wird dann ja auf das entsprechende Ausgabeformat reduziert, sodass Du ohne Bearbeitung auch keinen Uterschied feststellen konntest.

Ich habe hier mal ein Vergleichsbild hereingestellt. Die Ausgangsdatei ist sehr groß (4841x3651) und jeweils per p&z maximal hineingezoomt.

Das Umbenennen vieler Dateien erscheint mir etwas umständlich oder übernimmt das Programm dies?

holly:

Das Umbenennen vieler Dateien erscheint mir etwas umständlich oder übernimmt das Programm dies?

Eventuell kannst Du dies ja schon in einem Fotobearbeitungsprogramm als Stapelverarbeitung durchführen lassen. (Ich hab's noch nicht probiert)

holly:

Das Umbenennen vieler Dateien erscheint mir etwas umständlich oder übernimmt das Programm dies?

Hat nicht Ingolf irgendwo geschrieben, das ginge mit Irfanview (hab´s auch noch nicht ausprobiert).

PS: Ich finde die Lösung mit dem _HQ nicht sehr glücklich, viel besser wäre doch ein Haken in den Einstellungen, z.B. "in diesem Projekt Bilder in voller Auflösung verwenden, vorsicht, System wird belastet!"... 

Snofru1:

PS: Ich finde die Lösung mit dem _HD nicht sehr glücklich, viel besser wäre doch ein Haken in den Einstellungen, z.B. "in diesem Projekt Bilder in voller Auflösung verwenden, vorsicht, System wird belastet!"... 

 Hast du mit Systemüberlastung schon Erfahrungen? Wie äußert sich das bei dir? DeinVergleichsbild ist sehr aufschlussreich. Danach scheint das Schärfeproblem bei der von dir beschriebenen Methode behoben zu sein. Ich zögere allerdings immer noch nach der unnützen Geldausgabe für p11.

Ich bezog mich nur auf den Satz aus dem Readme:

Bitte beachten Sie, dass Bilder im Maßstab 1:1 mehr Speicherplatz beanspruchen und unter Umständen die Leistung herabsetzen können.

Snofru1:

Ich habe hier mal ein Vergleichsbild hereingestellt. Die Ausgangsdatei ist sehr groß (4841x3651) und jeweils per p&z maximal hineingezoomt.

Bilde ich mir das nur ein oder ist das p9-Bild immer noch geringfügig schärfer?

holly:

Snofru1:

Ich habe hier mal ein Vergleichsbild hereingestellt. Die Ausgangsdatei ist sehr groß (4841x3651) und jeweils per p&z maximal hineingezoomt.

Bilde ich mir das nur ein oder ist das p9-Bild immer noch geringfügig schärfer?

Das könnte schon sein. Sagen wir mal, es hat mehr Kontrast !

Insgesamt bin ich aber mit der S12-Lösung von der Schärfe her schon zufrieden. 

Beim Einladen von Jpeg's fragt S 12 doch automatisch, ob ich Standard oder hochauflösend will....

mk310149:

Beim Einladen von Jpeg's fragt S 12 doch automatisch, ob ich Standard oder hochauflösend will....

Das fragt S12 aber nur bei einem neuen, leeren Projekt. Wenn man dann hochauflösend wählt, so wird das ganze Projekt als HD-Projekt in 1440x1080 angelegt, sonst in 720x576. Ohne _HQ sind diese Bilder bei Pan & Zoom aber in beiden Fällen unscharf.

Hallo Jochen,

du schreibst, dass du auch auf p12 umgestiegen bist. Wie sind deine Erfahrungen mit der jpeg-Schärfe als 'Kritiker der ersten Stunde'?

Gruß Dietmar

Snofru1:

holly:

Bilde ich mir das nur ein oder ist das p9-Bild immer noch geringfügig schärfer?

Das könnte schon sein. Sagen wir mal, es hat mehr Kontrast !

Insgesamt bin ich aber mit der S12-Lösung von der Schärfe her schon zufrieden. 

 

Hallo zusammen,
ich verfolge mit großem Interesse Eure Diskussion bezügl. Bilschärfe mit S12. Wenn ich es richtig verstehe, ist die Qualität der Bilder - nach Umbennen ("_HQ") nur in HD-Projekten besser.

Wie ist die Bildqualität einer simplen Fotoshow - ohne Pan+Zoom auf "normaler" DVD ?

Erreicht S12 dabei ohne Umweg oder zus. PlugIn die Qualität von S9 bzw. S11 mit StageTools ?
Ideal wären Vergleichsbilder, falls sich einer die Mühe macht.

Die Frage ist für mich entscheidend für einen eventuellen Umstieg auf S12, da ich zur Zeit mehr Fotoshows als Filme auf normale DVD´s produziere (mittels S11+StageTools).

Danke im Voraus für jede Information.

rudi_ratlos:

Wenn ich es richtig verstehe, ist die Qualität der Bilder - nach Umbennen ("_HQ") nur in HD-Projekten besser.

Da hast Du mich falsch verstanden, Rudi! Die Standbilder bei angewandtem Pan & Zoom sind auch und gerade in normaler SD-Qualität bei Umbennenung zu _HQ wesentlich schärfer.

Die Testbilder hier stammen aus normalen 720x576 Pixel-Projekten.

Zu Bildern ohne Zoom kann ich wenig sagen, da ich da schon bisher kein Problem mit hatte... 

rudi_ratlos:

Wie ist die Bildqualität einer simplen Fotoshow - ohne Pan+Zoom auf "normaler" DVD ?

Erreicht S12 dabei ohne Umweg oder zus. PlugIn die Qualität von S9 bzw. S11 mit StageTools ?

Ich habe meine "S9 / S11 / S11 Stage Tools MP" Tests um S12 erweitert.

Das Ergebnis ist etwas enttäuschend:
S12 verhält sich genau so wie S11, d.h. ein JPG ohne P&Z oder andere Plugins wird deutlich schlechter dargestellt (MPG, DVD kompatibel) wie in S9. Mit Stage Tools MP ist die Qualität dann wieder wie unter S9. Schade.

-Klaus-

KlausHorst:

rudi_ratlos:

Wie ist die Bildqualität einer simplen Fotoshow - ohne Pan+Zoom auf "normaler" DVD ?

Erreicht S12 dabei ohne Umweg oder zus. PlugIn die Qualität von S9 bzw. S11 mit StageTools ?

Ich habe meine "S9 / S11 / S11 Stage Tools MP" Tests um S12 erweitert.

Das Ergebnis ist etwas enttäuschend:
S12 verhält sich genau so wie S11, d.h. ein JPG ohne P&Z oder andere Plugins wird deutlich schlechter dargestellt (MPG, DVD kompatibel) wie in S9. Mit Stage Tools MP ist die Qualität dann wieder wie unter S9. Schade.

-Klaus-

 

Hast Du Deinen Fotos um den Dateinamen "_HQ" erweiter? Also Urlaub1_HQ.jpg?

@Frank

Ohne Pan und Zoom oder Effekte ist auf dem TV kein Unterschied zwischen beiden Dateinamen, s.u.

 

KlausHorst:

rudi_ratlos:

Wie ist die Bildqualität einer simplen Fotoshow - ohne Pan+Zoom auf "normaler" DVD ?

Erreicht S12 dabei ohne Umweg oder zus. PlugIn die Qualität von S9 bzw. S11 mit StageTools ?

Ich habe meine "S9 / S11 / S11 Stage Tools MP" Tests um S12 erweitert.

Das Ergebnis ist etwas enttäuschend:
S12 verhält sich genau so wie S11, d.h. ein JPG ohne P&Z oder andere Plugins wird deutlich schlechter dargestellt (MPG, DVD kompatibel) wie in S9. Mit Stage Tools MP ist die Qualität dann wieder wie unter S9. Schade.

-Klaus-

Danke Klaus für die Info. Genau das wollte ich wissen. Mit Deinen Kurzvideos weiter oben in diesem Thread und den daraus erzeugten Bildern (gepostet von "fahkei") habt ihr diesen Mangel in S11 bereits hervorragend dokumentiert. Könntest Du vielleicht Deine ergänzte Video/Bilderschau auch wieder hier ins Netz stellen ? (Bilder sagen mehr als Worte ...). Bitte versteh mich nicht falsch. Ich halte Deine Aussage auch so für kompetent und glaubwürdig.

Wenn das so ist, dann ist S12 für mich im Moment uninteressant. Werde wohl weiter mit S9 oder S11+StageTools meine Fotoshows machen müssen. Schade, dass uns Pinnacle in diesem Punkt noch immer hängen lässt. 

Danke nochmal für Deine Bemühungen.

frousseaux:

KlausHorst:

Ich habe meine "S9 / S11 / S11 Stage Tools MP" Tests um S12 erweitert.

Das Ergebnis ist etwas enttäuschend:
S12 verhält sich genau so wie S11, d.h. ein JPG ohne P&Z oder andere Plugins wird deutlich schlechter dargestellt (MPG, DVD kompatibel) wie in S9. Mit Stage Tools MP ist die Qualität dann wieder wie unter S9. Schade.

Hast Du Deinen Fotos um den Dateinamen "_HQ" erweiter? Also Urlaub1_HQ.jpg?

Ja, eben nochmal getestet. Bei mir macht es keinen erkennbaren Unterschied ob die Bilder ein "_HQ" hinter dem Namen haben oder nicht.

Damit wir nicht aneinander vorbeireden, hier mein Test:

Testobjekt: Ein .JPG Bild mit der Auflösung 2560 x 1712 (Bild.jpg)

• S9 Projekt:
    Bild.jpg in die Timeline und einen 10 Sekunden MPG DVD kompatibel (PAL Auflösung) erstellt -> S9.MPG
  
  
• S11 Projekt:
  Bild.jpg 2 x in die Timeline
  - Das 1te Bild bleibt wie es ist
  - Das 2te Bild mit Stage Tools MP
  Einen 20 Sekunden MPG DVD kompatibel (PAL Auflösung) erstellt -> S11.MPG
  
  
• S12 Projekt:
  S9.MPG in die Timeline
  S11.MPG in die Timeline
  Bild.jpg nach Bild_HQ.jpg kopiert
  Bild.jpg 2 x in die Timeline
  - Das 1te Bild bleibt wie es ist
  - Das 2te Bild mit Stage Tools MP
  - Bild_HQ.jpg in die Timeline
  Einen insgesamt 60 Sekunden MPG DVD kompatibel (PAL Auflösung) erstellt -> S12.MPG
  S9.MPG und S11.MPG wurden smart gerendert
  
  

Jetzt konnten die einzelnen Bilder in dem erstellten S12 MPG relativ gut verglichen werden. Das ganze habe ich am PC gemacht. Die absolute Qualität ist zwar nicht sonderlich gut, aber so kann zumindest ein direkter Vergleich der einzelnen Bilder gemacht werden:
Die Sequenzen von S9, S11+MP und S12+MP waren von der Qualität her ziemlich gleich. Alle anderen Sequenzen von S11 und S12 ohne MP waren deutlich unschärfer. Vielleicht habe ich ja noch irgendwo einen Denk- Bedienfehler, aber für Bilder auf einer DVD werde ich nach wie vor Stage Tools einsetzen (müssen).

-Klaus-

 

Zusammengefasst kann man also sagen, dass die Zoomplugins von S11 und S12 identische Ergebnisse bieten und

auch das Umbenennen mit _HQ in S12 hier keinen qualitativen Unterschied macht, wenn man den Zoom-Plugin darauf anwendet... 

Hier hilft weiterhin nur der Einsatz der Stagetools aus S11 Ultimate... 

KlausHorst:

.....   Die Sequenzen von S9, S11+MP und S12+MP waren von der Qualität her ziemlich gleich. Alle anderen Sequenzen von S11 und S12 ohne MP waren deutlich unschärfer. Vielleicht habe ich ja noch irgendwo einen Denk- Bedienfehler, aber für Bilder auf einer DVD werde ich nach wie vor Stage Tools einsetzen (müssen).

-Klaus-

Danke Klaus für Deine Mühe und detaillierte Beschreibung  .

Deine Tests bestätigen meinen Verdacht, dass das "_HQ" im Dateinamen wahrscheinlich nur bei HD-Projekten einen positiven Einfluss auf die Bildqualität hat.

Folgerung daraus:
Auch mit S12 kann man nicht mehr ohne viel Aufwand eine einfache DVD-Fotoshow mit scharfen Bildern produzieren - so wie seinerzeit mit S9,

Scharfe Standbilder auf "normaler" DVD gibt es nur mit noch mit zusätzlichen PlugIns - und erheblichem Zeitaufwand für Anwender und PC. Was für ein Fortschritt ?!

Was machen eigentlich Kunden, die kein S9 und kein StageTools haben ? Pech gehabt ?  Scharfe Standbilder auf DVD mit Pinnacle nicht mehr möglich ?! 

Fazit: S12 - Vorläufig: Nein danke

 

rudi_ratlos:

Deine Tests bestätigen meinen Verdacht, dass das "_HQ" im Dateinamen wahrscheinlich nur bei HD-Projekten einen positiven Einfluss auf die Bildqualität hat.

Das hatte ich doch schon geschrieben:

Die Endung _HQ verbessert wesentlich die Qualität eines hochauflösenden Standbildes bei Zoom, unabhängig davon, ob es ein SD oder HD-Projekt ist.