czmax:

C'est pas faute d'avoir dit depuis 2 ans qu'il fallait choisir du HDV ou alors transcoder l'AVCHD

Plus tard avec des PC plus puissants et de meilleurs logiciels cela s'améliorera, mais l'AVCHD a été crée en partie pour être utilisé en diffusion sur la TNT, pas pour faire du montage de vidéo amateur; De plus les pro ils travaillent aussi en HDV

 

disont les pros travaille en DVCAM

Mais le HDV et l'AVCHD ne sont-ils pas des formats pour amateurs ?  le HDV n'est pas mieux que l'autre, la différence c'est que le HDV est enregistré sur bande alors que l'AVCHD sur disuqe dur.

en tout cas, on peut espérer qu'une ou plusieurs mises à jour de Studio 14 finira par devenir au moins acceptable

Depuis le 7 nov que je galère 5 à 6 heures par jour pour terminer mon montage qui est attendu.

J'ai pourtant acheté une superbe bécane parce qu'il en fallait une pour l'AVCHD, et en fait AVID aurait du dire que Studio 14 ne peut pas gérer l'AVCHD, ça aurait été plus honnéte que de nous le laisser croire.

 

francis57:

poulinlaurent:

 ceux qui affirment le contraire en disant que Studio gère à merveille l'AVCHD sont des menteurs !!  

Alors je suis un menteur , c'est un peu plus long que le HDV sans plus et pourtant je n'ai pas la configuration dont fait état ton profil.

 

Je n'en sais rien Françis car je n'ai pas lu ton post, étant plongé 6 à 7 h par jour depuis bientôt 3 semaines dans mon montage et là j'immerge un peu.

ceux qui affirment que tout va bien, je les invitent à venir chez moi sur mon montage et qu'ils essayent de me prouver le contraire,

60 heures pour 30 minutes de vidéo !!!!! est-ce que vous réalisez ce que je dit ??? vous trouvez ça normal de mettre tant de temps ?? ce programme ne fonctionne pas en AVCHD un point c'est tout ! que faut-il faire ?

j'ai attrapé des crises ou je voulais balancer mon ordi par la fenêtre tellement j'en avais marre de cette daube !! et c'est tous les jours comme ça depuis 3 semaines.

vous trouvez normal que quoique l'on fasse exemple mettre une simple transition qu'il n'est pas possible de la vérifier sans attendre de nombreuses minutes ? et c'est pour tout

 

quelque chose de simple seulement déplacer légèrement un titre ou mettre une virgule, il faut attendre pour voir l'effet !! 

 

alors SVP je ne veux plus lire que tout va bien en AVCHD avec Studio 14 parce que c'est faux

poulinlaurent:

Mais le HDV et l'AVCHD ne sont-ils pas des formats pour amateurs ?  le HDV n'est pas mieux que l'autre, la différence c'est que le HDV est enregistré sur bande alors que l'AVCHD sur disuqe dur.

en tout cas, on peut espérer qu'une ou plusieurs mises à jour de Studio 14 finira par devenir au moins acceptable

Je monte du HDV sur mon PC qui date d'il y a deux ans et qui n'était pas à l'époque une super config, aussi facilement que du DV, cela n'a rien à voir avec l'AVCHD

J'ai, en 2 ans, monté  22 vidéos HDV et plusieurs vidéos DV (que je n'avais pas terminées), la dernière en date, mon voyage au Canada 4heures de rush et 34mn de vidéo finale HD

l'AVCHD n'a pas été crée pour le montage amateur

les fabricants auraient pu mettre l'HDV sur DD et l'AVCHD sur K7

au niveau de la qualité finale de l'image sur une télé Full HD, il n'y a pas de différence entre le 1440*1080 anamorphosé du HDV et le 1920*1080 de l'AVCHD

poulinlaurent:

czmax:

C'est pas faute d'avoir dit depuis 2 ans qu'il fallait choisir du HDV ou alors transcoder l'AVCHD

Plus tard avec des PC plus puissants et de meilleurs logiciels cela s'améliorera, mais l'AVCHD a été crée en partie pour être utilisé en diffusion sur la TNT, pas pour faire du montage de vidéo amateur; De plus les pro ils travaillent aussi en HDV

Mais le HDV et l'AVCHD ne sont-ils pas des formats pour amateurs ?  le HDV n'est pas mieux que l'autre, la différence c'est que le HDV est enregistré sur bande alors que l'AVCHD sur disuqe dur.

La technique de compression (mpeg2) utilisée dans le HDV nécessite bcp moins de ressources pour la décoder que celle utilisée dans l'AVCHD (mpeg4-AVC). De ce point de vue-là, le HDV c'est mieux.

Poulinlaurent,

Comme le rappelle Czmax, l'avchd n'est absolument pas un format destiné au montage amateur.

C'est un format permettant de réduire la place de stockage pour pouvoir utiliser entre autres des cartes mémoire, tout en préservant la qualité vidéo.

Ce format existe, il est présenté comme la panacée alors que sa qualité d'image intrinsèque dépend surtout de la qualité optique du cam qui l'a produit.

Je ne dénigre pas ce format et la qualité des images que ces cam peuvent produire par l'alliance de l'optique et de la technologie, un fait reste c'est difficile à traiter par des config faibles et même sophistiquées en PC. Mais il faut faire avec .......et encore plus en avchd full.

Avant hier j'avais mis une image .png vide pour appliquer un effet  3 D stroke de 14 en incrustation sur 2 clips avchd full séparés par une transition DV, et export DVD le calcul lors de l'export DVD a été incroyablement long ( plusieurs dizaines de secondes / image) à ce moment précis,mais tout le montage sur la TL s'est déroulé sans pb particulier,  tout celà parce qu'il fallait recalculer tout dans un autre format pour l'export, je pense que Studio est plus à l'aise si on fait un export vers un support BD ( avchd) dans ce cas. ( je ne referai plus ce genre d'incrustation dans un cas similaire, même si mon DVD est sorti impecc) et je suis loin d'avoir exploré tous les cas de figure.

Par contre si ta config peine lamentablement tout le temps sur ce format je me pose de grosses questions , pourquoi toi malgré ta config et pas les autres qui certes rament un peu mais pas à ce point ...?

Tes verdicts sans appel me semblent exagérés. Dans le mode de traitement choisi par Studio, en natif, ce format ne se traitera jamais comme de la SD, quelques soient les config dispo actuellement.

l'AVCHD fortement compressé pour gagner de la place ?? je n'y crois pas trop, car avec un disque dur de 120 Go on peut enregistrer 14 heures de full HD dans la meilleur qualité, et plus d'une heure avec les cartes qui ne cesse de s'améliorer, alors cela ne me parait pas justifié. Et que dire de ceux qui enregistre le HDV sur des cassettes dont l'autonomie ne dépasse  pas 1heure ??

Ma config ne peine pas du tout puisque mon processeur durant le montage ne va jamais au delà de 15 %, et la mémoire ram au delà de 2,5 Mo sur les 6 Go, donc j'ai de la marge. la mémoire de la carte graphique dépasse les 1,5 Go en plus pour ne pas la surcharger j'ai passer les vrais couleurs de 32 à 16 bits. C'est comme ci vous avez une Ferrari pour rouler à 30 km/h sur des chemins vicinaux !! une config encore supérieure à celle que j'ai, ne servirait à rien, puisque c'est Studio qui ralenti et pas mon PC

le montage que je fais n'est pas du type amateur, mais un montage du type professionnel, c'est-à-dire séquences dont certaines ont été découpées, puis mises bouts à bouts, quelques transitions si nécessaires, ensuite des titres fixes standard entouré de transitions, ou déroulant, importation de photos, bref rien de compliqué. Vous voyez un reportage à la TV, et bien mon montage est identique. on est loin du montage du genre "la guerre des étoiles" !!

Si je monte en SD, alors là je reconnais que Studio est ultra rapide, ma Ferrari prend l'autoroute à 300 km/h !!

Pour moi Studio ne peut pas gérer l'AVCHD, comme me l'avais confirmé un vendeur de la FNAC qui m'avait conseillé Studio vega de Sony qui vient du monde pro et bien plus adapté car très stable. J'ai essayé la version d'évaluation avant la sortie de Studio 14, mais il est très difficile à l'utiliser sans un apprentissage.

Je ne peut pas faire de commentaires auprès de ceux qui n'ont pas de problème avec l'AVCHD, car je ne connais pas leur config, leur rushes, et leur degré d'acceptation de Studio 14. Ne ps oublier que l'AVCHD a la mauvaise réputation d'être très difficile à monter, ou les fabricants de logiciels sont toujours en retard sur les fabricant de camescopes, donc je n'ai rien inventé quand je dis que j'ai des difficultés à faire du montage AVCHD. 

Souvenons nous que Studio 10 à été complètement raté tellement il y avait de bugs, la version 11 une amélioration de la 10, et la 12 n'avait rien de spectaculaire.

Studio n'a pas réellement une bonne réputation dans le monde du montage, disons le moins préféré, ensuite le Vega de Sony a obtenue le prix du meilleur logiciel de montage pour l'année 2009.

Si Studio ne fait pas de correctif rapidement, je crois que je vais le délaissé au profil du Vega de Sony, tant pis si je dois faire un apprentissage, et je gagnerais du temps par la suite.

Désolé si mes propos fâche les inconditionnels de Studio. Je suis inconditionnel d'une marque quand elle me donne entière et pleine satisfaction, comme Sony depuis plus de 40 ans,. l'inverse est valable aussi ou  je n'achèterai pas un produit qui est mal adapté à la fonction même si c'est Sony.

 

francis57:

poulinlaurent:

 ceux qui affirment le contraire en disant que Studio gère à merveille l'AVCHD sont des menteurs !!  

Alors je suis un menteur , c'est un peu plus long que le HDV sans plus et pourtant je n'ai pas la configuration dont fait état ton profil.

+1

poulinlaurent:

Je ne peut pas faire de commentaires auprès de ceux qui n'ont pas de problème avec l'AVCHD, car je ne connais pas leur config,

Il suffit de cliquer sur notre profil.

poulinlaurent:

Ma config ne peine pas du tout puisque mon processeur durant le montage ne va jamais au delà de 15 %, et la mémoire ram au delà de 2,5 Mo sur les 6 Go, donc j'ai de la marge. la mémoire de la carte graphique dépasse les 1,5 Go en plus pour ne pas la surcharger j'ai passer les vrais couleurs de 32 à 16 bits.   .

  St 14 est fait pour tourner avec avec un affichage en couleurs vraies 32 bits. Les recettes de grand père pour gagner 10 km/h avec une 2CV sont pénalisantes pour une Ferrari.

Je persiste à dire que même les montages type guerre des étoiles sont parfaitement réalisables avec 14.

je ne suis pas un inconditionnel de Studio mais je commence à le connaître assez bien, alors j'essaie de l'exploiter au lieu de râler continuellement,mais j'utilise à l'occasion d'autres logiciels pour me dépanner, la dernière fois c'était Végas pour traiter ou plutôt convertir les fichiers en avchd Lite d'un TZ 7, maintenant accepté ,  mais c'est de moins en moins fréquent. Après reformatage de mes 2 OS ( Vista 64 bits et Win 7 64 bits) je n'ai pas éprouvé le besoin de  réinstaller d'autres logiciels vidéo , à part Néro 9 mais pour d'autres fonctions.

TNDTND:

poulinlaurent:

Je ne peut pas faire de commentaires auprès de ceux qui n'ont pas de problème avec l'AVCHD, car je ne connais pas leur config,

Il suffit de cliquer sur notre profil.

 

...j'ai voulu plus dire "que je ne connais pas le genre de rushes et le genre de montage"

Car s'il s'agit d'aligner des rushes sans rien faire, mon Pentium IV peut le faire sans trop de difficulté.

Par contre, plus on avance dans son projet, plus ça devient difficile, comme avec votre voiture que vous chargez de plus en plus au fur et à mesure de votre trajet au point qu'elle n'avance presque plus !

Pour faire suite à mon précédent propos, c'est pas parce que c'est marqué sur la boite disant que "Studio peut traiter l'AVCHD" qu'il peut le faire. Il peut le faire certes, mais dans quelles conditions, En tout cas, elles sont pires que celles décrites sur la boite ......

C'est dommage, car Studio a des avantages, simple d'utilisation, fortement intuitif, le montage se fait facilement en glisser / coller, on arrive à concrétiser ses idées, et aussi à améliorer ses rushes si on a eu des difficultés lors du tournage. Le montage sur lequel je travail, j'ai filmé une séquence dans l'obscurité presque dans le noir, et bien grâce à la fonction "éclairage" non seulement j'ai retrouvé la lumière qui me manquait mais en plus en augmentant le contraste, j'ai aussi retrouvé les couleurs, a tel point qu'un éclairage aurait peut-être été plus mauvais dans la mesure où il aurait ébloui les personnes.

Autre exemple, votre séquence est trop courte, et hop, un léger ralenti et vous gagné quelques secondes de plus. Vous pouvez aussi faire un ralenti si il y a trop de bouger sur votre séquence, quitte à en diminuer sa durée ... 

Studio a aussi amélioré son importation qui accepte toutes sortes de vidéos comme téléphone portable, appareil photo, sur tout support même une clé USB !!

Studio 14 est enfin un bon produit capable de faire du travail comme un pro. Personnellement j'attends avec impatience une mise à jour des fois qu'il a amélioré l'AVCHD.

Il faut dire la vérité et ne pas cacher nos difficultés avec l'AVCHD. Car si certains disent "mais tout va bien, tout fonctionne bien chez moi, rien à signaler" et bien AVID va dire "nos clients sont satisfaits, pas besoin d'améliorer notre produit" !! Une critique n’est pas une insulte, mais destiné à supprimer les défauts d’un produit perfectible.

Je suis sur que ceux qui disent « que tout va bien » sont les premiers à se rendre à leur garage si leur voiture neuve à un petit problème !!

J'ai eu des crises de nerfs pendant ce montage, et j'ai du passer ma colère en tapant sur femme et mes enfants, plutôt que sur mon matos qui m'a coûté cher !!

 

 

 

Laurent, je suis d'accord avec toi sur un point, effectivement plus tu charges la time-line plus studio ralentit.

c'est pour cela que je travaille par rendus successifs au bout d'une dizaine de minutes.

poulinlaurent:

Si je monte en SD, alors là je reconnais que Studio est ultra rapide, ma Ferrari prend l'autoroute à 300 km/h !!

Idem, en vitesse en HDV.

AVCHD, n'a jamais été conçu pour être monté, dixit Sony (SATIS de 2008), mais pour satisfaire les vendeurs et utilisateurs qui ne montent pas leurs films. L'enregistrement sur DVD, à l'origine de l'AVCHD, a été prévu pour être lu directement sur un lecteur de salon DVD. Seul 2% du "grand public" monte leur film. C'est peu.

Aucun matériel Pro n'accepte de monter correctement l'AVCHD, (logiciels de montage), seul Panasonic continu sur cette voie + les vendeurs de matériel "grand public". On attend depuis le Satis 2007 que Panasonic sorte un codec pour transférer de l'AVCHD en AVC-INTRA. Les problèmes de différence de débit bloquent cette sortie.

Les formats dits "PRO" sont en HD AVC-INTRA, HDV, DVC-PRO-HD + quelques autres particuliers, mais pas l'AVCHD.

En prises de vues direct, caméra (HDV cassette) + ordinateur, j'enregistre sur le Disque Dur du micro directement en HDV. Le matériel, disques durs externes pour caméra, est toujours en HDV ou DVC-PRO-HD.

HDVement

Serge

 

J'aime t'entendre confirmer et détailler mes propos

Eh oui, on n'arrête pas de sortir ces données tous les six mois, et le pire, si tu vas dans un magasin "grand public" il n'y a plus que de l'AVCHD.

Donc ne vous étonnez pas si ensuite les utilisateurs mettent leurs caméras au placard.

Et comme disait quelqu'un, qui c'est d'ailleurs? "On se "shout" comme on peut"

Serge

Edit: Je ne comprend pas pourquoi les fournisseurs de caméras ne prévoient pas l'enregistrement en HDV pour "grand public" sur disque dur, alors qu'Ils le prévoient maintenant sur des disques durs externes branchés sur caméras "Pro". L'argent je pense, l'argent à gagner en vendant du matériel qui ne vivra pas longtemps.

Sur certaines configurations, l'AVCHD fonctionne sans trop de problèmes, c'est le cas de Francis et de Michel.

Regarde alors leurs configurations de matériel.

Serge

 

Mes difficultés de montage AVCHD sont avec des rushes full HD. 

Vous affirmez que l'AVCHD n'est pas fait pour être monté, je veux bien le croire mais dans ce cas pourriez-vous citer vos sources ?

Je trouve bizarre cette affirmation, car en allant faire un tour sur le site de Sony, non seulement il ne fait aucune allusion que l'AVCHD n'est pas fait pour être monté ... mais en allant dans la rubrique caméscopes AVCHD, cliquer sur "quel logiciel compatible" Sony donne les logiciels compatibles AVCHD, et on constate que Pinnacle n'y figure pas !!

Dans les revues spécialisées, j'ai pu lire que le logiciel de montage Sony Vegas a remporté le prix 2009 de la meilleure solution de montage vidéo HD (et AVCHD) décerné par l'EISA Association Européenne du Son et de l'Image. Confirmé par la FNAC. 

Pour le moment je vais terminer mes montages en cours, puis je vais m'orienter vers le logiciel de Sony en l'achetant bien sur et non y faire un téléchargement gratuit d'évaluation. En l'achetant j'aurai le mode d'emploi particulièrement nécessaire.

poulinlaurent:

 

... montage AVCHD sont avec des rushes full HD. 

moi aussi j'utilise des full hd 1920X1080 en 24Mbs

et comme le disait kékun "on n'est pas tous égaux devant studio"

Un peu de lecture

Quelques extraits

 AVCHD has been designed to be compatible with Blu-ray Disc format^[2] and can be used for authoring and distribution of high definition video, though with reduced quality and interactivity compared to Blu-ray Disc.

 Just as editing HDV video once demanded an expensive high-end PC, the system requirements for AVCHD editing software currently limits it to powerful machines. Compared to HDV, AVCHD video compression requires 2-4x the processing power, placing a greater burden on the computer CPU and memory. Older computers, even those that are capable of handling HDV, are often unacceptably slow for editing AVCHD, and can even struggle with smooth playback of AVCHD recordings.

 MPEG Streamclip is a free, converter for Quicktime, DV, Avi and MPEG-4 (*.mp4) and some more. It can be the solution for a MAC-user as well as a PC-user. You can import the *.MTS-file (AVCHD) to for example iMOVIE (Makes a *.mov) and then you converts that in MPEG Streamclip to a format and quality that you prefer.

 

Tout cela confirme bien, qu'à ce jour, le HDV est le bon choix si on ne veut pas se prendre la tête

Bonjour.

Je viens me mêler à cette intéressante conversation pour vous faire part de ma petite expérience.

Lorsque j'ai acheté mon caméscope Sony HDR-SR12E j'ai acquis en bundle Vegas 8 Pro. Je confirme la richesse fonctionnelle de ce logiciel sur lequel j'ai néanmoins rencontré deux problèmes :

- une très mauvaise gestion du multiprocesseur (j'ai un quatre coeurs Q6600) qui provoque des fermetures inopinées en phase de rendu, sans sauvegarde du travail en cours bien sûr, La seule manière pour s'en sortir est de limiter le multithreading à 1, ce qui est super quand on a un processeur multicoeur. Depuis la version 9 est sortie. Peut-être corrige-t-elle ce dysfonctionnement.

- l'absence d'outil d'authoring dans la version qui était fournie avec le caméscope, sans que cela soit spécifié sur le produit. Pas moyen d'obtenir la fonction sans repasser par la caisse, à un "prix d'ami" consenti par le support américain de Sony Creative qui avait fini par convenir de l'ambigüité (150 euros de tête).

Ceci m'a amené à migrer vers Studio Ultimate 12  que j'ai récemment fait évoluer en 14 (passage 12/14 pas forcément une bonne affaire rapport qualité/prix mais ceci est une autre histoire). En passant, un grand merci à la FNAC qui a m'a consenti un large geste commercial sur Ultimate pour compenser le surcoût lors de l'achat initial induit par cette version de Vegas incomplète.

Je monte sans problème directement à partir des fichiers AVCHD  produits par mon caméscope (fichiers M2TS) pour produire des DVD AVCHD, des fichiers DivX HD, ou bien encore des fichiers FLV que j'inclus dans un site internet. Au niveau performance pour la phase de génération, j'ai relevé qu'il fallait compter entre 6 et 7 minutes pour obtenir 1 minute de film à graver sur DVD AVCHD.

Mes scénarios de montage ne sont certainement pas particulièremet compliqués* ni longs (1 DVD AVCHD accueille 35 minutes maxi de full hd) mais je n'ai pas éprouvé de gêne particulière, si ce n'est quelques petits soubresauts en phase de montage dans le rendu de certaines transitions ou séquences chargées. En revanche je n'ai pas d'expérience d'autres supports d'entrée (HDV,...) et ne peut donc faire de comparaison de performance. 

 * Je suis tout de même venu à bout d'un clip intégrant un diaporama avec transitions et titres sur chaque photo incrusté sur une vidéo elle-même avec titre et générique et musique ajoutée en intro. Pour moi un bon exercice pour de prise en main de Studio et de ses plug-ins !

Ramon,

 C'est évident, et c'est mon format de base.

Mais je traite aussi d'autres formats dont l'avchd full pour de la famille ou des amis, la machine de Laurent devrait s'en tirer mieux que ça. Surtout qu'il dit ne pas faire des choses très compliquées.

Bonjour à tous. A la lecture de tout ceci , je suis de plus en plus perplexe. J'ai fait trois magasins d'informatique hier et on m'a dit qu'il n'est pas possible d'upgrader mon pc. Mon nouveau caméscope va arriver d'un jour à l'autre et , comme aurait dit ma mère , tu en as encore fait une belle ! Hi hi ! Puisque nous ne sommes pas tous égaux devant Studio , je devrais peut-être me rapprocher le la configuration de ceux pour qui il n'y a que très peu de problèmes ? Voici ce qu'on me propose. www.tdh.be PC TDH PERFORMANCE 09A : MB Asus P7P55D P55 / Intel Core i5 750 2.66 Ghz / 4Gb (2x2) DDR3 1333Mhz / Nvidia GForce 9800GT 512Mb Green PCI-E / HDD 1Tb 7200RPM 32MB cache Sata / DVD 16/48 sata / DVD +-R Double couche 16x Sata / Case Antec Sonata III 500W low noise / 8xUsb2 + 3 front. / 2xFireWire , Esata , HDMI , son 7.1 (+opt.) / Card Reader Int. 23 in 1 . PRIX : 760 euros + 65 euros Carte graphique + 40 euros Backup Data. Autre devis chez www.microdesign.be  Antec NSK6580/Super Mid Tower Case Black. 430 Watt 80+ Earthwatt PSU . 9 drive bays (frontacces 4x5.25" internal 5x3.5") MB fits micro and standard ATX . 2xUSB2.0 . 1xIEEE194 . audio in and out 1x120mm fan . 2x92mm front mounts . 1x80mm chasis mount . 1xVGA vent. Intel Desktop Motherboard Executive . BOXDP55WG/P55 1333 DDR3 ATX. Boxed Intel Core i7-950 Desktop Processor (3.06Ghz , 8MB cache , 4.80GT/sec QPI) LGA 1366 Expand. Kingston Valueram memory 4GB 1333Mhz DDR3 Non-Ecc CL9 DIMM (Kit of 2) WD Caviar Green WD10000CS HD/1000GB green pwr Sata 7200rpm 16MB RTL . Configuré en raid 1 (mirror) . PNY VGA NVIDIA GeForce PCIE 2.0 9800 GT 512MB 256 Bit GDDR3 . Graphics+ with CUDA 2xDVI-I HDTV-OUT Gaming Card Small Box Plextor PX-880SA DVD-Rwiter 24x Dvd +/-R Double layer . 8xdvd+rw . 6xdvd-rw . 12xdvd-RAM Retail SATA Black . Microsoft Windows 7 Home Premium OEM 32-BIT French 1pk DVD . PRIX : 1.229 euros. Devis chez www.zenith-computer.be  : Processeur Intel Core i7 Quad-core i7-860 2.8Ghz Processor / Intel (259 euros).  Carte mère ASUS P7P55D / Asus (135 euros). Mémoire vive Silicon Power DDR3-1333 2GB (55 euros). Carte graphique Twintech GTS 250 512MB (109 euros). Disque dur Samsung 1 TB Sata II F3 (79 euros). Bluray IG Read 8xBD-R , Write 16xDVD-R/+R LG (115 euros).  Alimentation Aerocool 500 W Horse Power Modular 80+ (75 euros). Boîtier Coolermaster Sileo 500 (69 euros).  Montage 50 euros. Total : 1.001 euros.   Avec Processeur Intel Core i7-950 3.06Ghz (509 euros) et carte mère Asus S1366 P6TSE (181 euros)  ça fait 1.297 euros. Qu'en pensez-vous les amis ? Au plaisir de vous lire. Amicalement vôtre. Le Baron.

Hello TNDTND ! C'est donc toi le Père Noël ? C'est bien vrai que je peux te faire suivre un des devis ? Merci d'avance ! Hi hi !! La photo avatar est extraite par Studio d'une de mes vidéos de vacances. Ben oui , je me filme de temps en temps pour y être aussi et ça me donne souvent un air inspiré. Re hi hi !!

Ramon:

Tout cela confirme bien, qu'à ce jour, le HDV est le bon choix si on ne veut pas se prendre la tête

francis57:

poulinlaurent:

Ma config ne peine pas du tout puisque mon processeur durant le montage ne va jamais au delà de 15 %, et la mémoire ram au delà de 2,5 Mo sur les 6 Go, donc j'ai de la marge. la mémoire de la carte graphique dépasse les 1,5 Go en plus pour ne pas la surcharger j'ai passer les vrais couleurs de 32 à 16 bits.   .

  St 14 est fait pour tourner avec avec un affichage en couleurs vraies 32 bits. Les recettes de grand père pour gagner 10 km/h avec une 2CV sont pénalisantes pour une Ferrari.

 

Je n'ai fait que suivre les conseils dans le manuel Studio page 331, c'est vrai que pour ma config, ça ne change rien du tout !!

les vraies couleurs en 32 bits ne servent que pour l'affichage à l'écran.