Comme dit déjà plusieurs fois sur ce forum, outre l'exigence matérielle particulièrement élévée pour le traitement de l'avchd tout dépend aussi du codec avc utilisé pour l'encodage par le cam ainsi que du mode d'enregistrement du cam, alors pour un choix de cam essayer de se procurer des captures originales, si possible de qques mn pour éviter le pb rencontré sur le SR 11 avec des captures > à 3 mn et les tester sur studio ou attendre les réactions d'utilisateurs....

Avec la multiplication de ces cams et la nécessité d'avoir les dernières versions d'autres programmes video pour tester ( ces fichiers ne sont reconnus ou traitables par aucune version > à 1 an)  il me devient impossible de pouvoir avancer sur ce sujet.

Donc je ne regrette pas mon investissement dans le HDV.

czmax:

Avec Studio tu transcodes en HDV et tu n'as plus de problème

 

Malheureusement non, Claude car certains fichiers avchd ne peuvent se transcoder sans leurs défauts par studio et pour trouver un logiciel qui accepte de le faire ... en tout cas pas dans les gratuitiels.

francis57:

Comme dit déjà plusieurs fois sur ce forum, outre l'exigence matérielle particulièrement élévée pour le traitement de l'avchd tout dépend aussi du codec avc utilisé pour l'encodage par le cam ainsi que du mode d'enregistrement du cam, alors pour un choix de cam essayer de se procurer des captures originales, si possible de qques mn pour éviter le pb rencontré sur le SR 11 avec des captures > à 3 mn et les tester sur studio ou attendre les réactions d'utilisateurs....

Avec la multiplication de ces cams et la nécessité d'avoir les dernières versions d'autres programmes video pour tester ( ces fichiers ne sont reconnus ou traitables par aucune version > à 1 an)  il me devient impossible de pouvoir avancer sur ce sujet.

Donc je ne regrette pas mon investissement dans le HDV.

Sauf que tout ce que tu dis est très théorique.

Il n'y a pas de concurrent au SR11 :  viseur relevable, détection des visages (pour une tonalité/une exposition parfaite/une mise au point parfaite) image plus grande que dans les autres dans le viseur, principaux réglages manuels très pratiques, pas de bruit de fond en lumière atténuée, stabilisateur amélioré, grand écran en Full HD,  etc ... etc ...

Ca fait un an que j'attendais ce modèle haute définition qu'il soit en HDV ou en AVCHD.  Malheureusement plus rien ne sort en HDV avec ces qualités.

D'autre part, après avoir filmé pendant 2 mois et demi sans problème (séquences inférieures à 2mn) il m'a fallu attendre le 20 juin pour découvrir ce problème.

Mais ce n'est pas pour ça que Pinnacle se précipite pour résoudre leurs problèmes et leurs responsabilités, puisque le problème a été découvent aux USA depuis AVRIL 2008 !!!!  :

http://forums.pinnaclesys.com/forums/thread/161886.aspx

Ils disent quand même:  traitement de fichiers HDV et  AVCHD en NATIF dans leur PUB !!!

Ils ne disent pas:  ça ne marche pas sur tel modèle ou tel modèle !!!!

Pour conclure, il ne faut pas prendre les clients pour des gens négligeables, sans importance et considérer rapidement que le SR11 devient un modèle AVCHD très vendu dans le monde. Il a été jugé aussi bien par CamcorderInfo (aux USA) que par la revue Caméra Vidéo comme le plus abouti et le plus ergonomique dans sa catégorie.

Alors, ce n'est pas un petit BUG chez Pinnacle qui peut arrêter de choisir ce modèle, mais c'est un BUG qui ennuie beaucoup de gens qui ont acheté ou qui veulent acheter le couple SR11 / STUDIO12. 

Entre le meilleur caméscope AVCHD et l'obligation d'utiliser Studio 12, on n'a pas le choix !!!

Quand tu écris : ... essayer de se procurer des captures originales, si possible de qques mn pour éviter le pb rencontré sur le SR 11... 

MAIS c'est le travail de Pinnacle, c'est à eux de tester avec les fichiers des divers caméscopes  avant de mettre la version 12 en vente !!!  On dirait, que ce n'est pas du tout leur souci, ils attendent bêtement que les clients testent " ...  Ces pauvres c..., ils peuvent bien faire le travail pour nous !!!  Cela me révolte !!!

Tu dis aussi : "pour le traitement de l'avchd tout dépend aussi du codec avc utilisé pour l'encodage par le cam ainsi que du mode d'enregistrement du cam.  Je ne comprends pas pourquoi tu défends les erreurs du programme d'encodage de Pinnacle. Les fichiers qui sortent du SR11 sont lus correctement par tout le monde sans problème, c'est à la sortie de Studio11 et Studio12 qu'ils sont mauvais, alors ce n'est pas une question de codec de Sony.  Pour résumer, les fichiers du SR11 sont bons et reconnus par Nero, Nero Vision, WMP11, Nero Showtime etc ... On peut même, après entrée dans NeroVision, les encoder en ce que l'on veut et ils sont bons, sans anomalies et flashes. Pour terminer, quand ils entrent dans Studio 11 ou 12, ils sont parfaits sur la time-line de Studio, donc ils sont reconnus, d'ailleurs Studio sait en faire seulement (sans anomalies) des mpg2 au débit de 6Mbps, pas plus, au delà (7Mbps ou 8Mbps) c'est aussi :  "AVEC ANOMALIES".

Pour terminer, je te signale que les possesseurs de Panasonic SD5, rencontrent aussi des problèmes au ré-encodage avec Studio.

 

 

Bien sûr que c'est théorique, je ne peux acheter tous les cam existants pour les tester ..., c'est pour cette raison que je mets en garde les acheteurs de ces cams pour le montage et un essai sur un fichier en natif de préférence assez long ,vu tes pbs, permet  de tester sa config et de juger de l'opportunité d'investir dans ce matériel pour du montage vidéo, tous les utilisateurs n'ayant pas les moyens de se payer le dernier Quad core sorti avec le GPU de 5oo mo ou plus qui va avec ainsi que la chaîne HD qui va bien  .  , il n'y a pas que le SR11 qui pose pb à studio.. donc tant qu'à faire joindre l'utile à l'agréable.

Je ne mets pas en doute les qualités du SR 11 et je fais confiance à Pinnacle pour trouver des solutions , quant à la publication d'une liste de cam compatibles, pourquoi pas ? bonne idée.., mais depuis la sortie de st 12 combien de nouveaux cam sont sortis ?

Vous évoquez des séquences courtes >3mn.

Cela voudrait dire que c'est dans la phase de capture qu'il y a problème ?

Cela voudrait dire aussi qu'une capture sans détection des scènes automatiquement serait impossible ? 

Ce qui me fait penser que Pinnacle devrait bouger c'est que SONY s'oriente de plus en plus vers le support DD ou MS, et par conséquent avec le format AVCHD, je pense que Pinnacle ne peut faire l'impasse sur cette marque, qui est quand même un leader !

Mes connaissances étant encore limitées en HD, une question si j'ai bien lu SONY en full HD est en 1080i , Studio ne serait-il pas plus à l'aise en 1080p ? ou cela imprte peu ?

Bonjour Jean Claude,

Il ne s'agit pas de capture au sens strict puisque ces cam enregistrent des fichiers sur carte ou DD, le transfert des fichiers se fait comme n'importe quel fichier informatique et studio le reconnait, libre à toi de faire une détection de scènes ou pas lorsque tu mets ton fichier .mts dans le cas du SR 11 sur la time line.

Pour résumer avec ce cam les fichiers de plus de 3 mn posent pb avec studio, c'est loin d'être un petit bug dans ce couple  SR 11 St 12 ....et en tout cas il vaut mieux le savoir avant de filmer si on veut monter sur studio pour l'instant.

Sinon je n'ai pu expérimenter que sur un fichier et constater la même chose que Mike.( et je viens de faire le ménage dans mon pc et studio)

francis57:

Bien sûr que c'est théorique, je ne peux acheter tous les cam existants pour les tester ...,

 

Tu n'as pas compris le sens que j'ai voulu exprimer avec le mot "théorique". J'ai voulu simplement faire remarquer que tes conseils étaient "théoriques", dans le sens où n'ayant pas le choix entre plusieurs caméscopes avec les caractéristiques du SR11, ce  n'est pas une erreur de choix de caméscope. Ce serait plutôt une erreur de choix de logiciel de montage, mais là encore, il n'y a pas le choix, il n'y a pratiquement que Studio qui travaille en natif et qui a je le reconnais bien d'autres qualités que n'a pas, par exemple Ulead VidéoStudio.

Mike

D'accord avec toi,

Ulead version 11 ne reconnait pas le fichier, as tu essayé de faire un fichier avec Sony Végas, ma version d'essai a expiré.

Aussi ridicule que cela puisse être, mais Sony qui a sorti (comme les autres d'ailleurs) des nouveaux modèles ce printemps en FULL HD, n'a pas encore mis à jour son logiciel, qui ne fonctionne toujours en AVCHD qu'en 1440x1080.

D'autre part, si je me souviens bien (comme tous les autres logiciels : Pinnacle / Ulead ...) la version d'essai de Vegas Pro (et de Vegas movie studio) ne permet pas de travailler en AVCHD.

Tout pour ennuyer ceux qui expérimentent l'AVCHD, alors que tout le monde nous pousse dedans.

A vous lire, je ne suis définitivement pas prêt à choisir un cam AVCHD pour mon prochain achat. Faut que je me dépêche avent que les scopes HDV soient retirés des gammes constructeurs.

saby:

A vous lire, je ne suis définitivement pas prêt à choisir un cam AVCHD pour mon prochain achat. Faut que je me dépêche avent que les scopes HDV soient retirés des gammes constructeurs.

Salut Saby, 

C'est un point de vue, une manière de juger, mais il y a 3 ans (et même il y a 2 ans) on parlait comme toi au sujet du HDV par rapport à la SD qui fonctionnait image par image. En effet, avec l'AVCHD, c'est une histoire de 3 à 6 mois avec des problèmes de logiciels de montage, par contre tous les plus apportés dans les nouveaux caméscopes comme le SR11 etc ... ne se verront plus jamais en HDV grand public. 

Mike34:

par contre tous les plus apportés dans les nouveaux caméscopes comme le SR11 etc ... ne se verront plus jamais en HDV grand public. 

C'est le seul argument qui pourrait faire mouche.

On a progresse depuis l'epoque ou le Sony HDR SR1 (un autre camescope) n'etait pas du tout pris en charge. Maintenant, il faut certainement regler les cas 'exotiques'. En toute logique la prise en charge des 'particularites' du SR11 et similaires va suivre.

http://www.cameravideo.net/forum/faq-de-pinnacle-studio/5563-compatibilite-pinnacle-studio-10-6-sony-hdr-sr-1-a.html

Si possible, glaner les experiences des autres utilisateurs, voire consulter l'avis de video-clubs avant de se lancer dans l'achat. La prudence est de mise dans cet environnement en pleine effervescence. Il serait effectivement bon d'avoir une liste des camescopes 'compatibles'.

fehlmann:

On a progresse depuis l'epoque ou le Sony HDR SR1 (un autre camescope) n'etait pas du tout pris en charge. Maintenant, il faut certainement regler les cas 'exotiques'. En toute logique la prise en charge des 'particularites' du SR11 et similaires va suivre.

http://www.cameravideo.net/forum/faq-de-pinnacle-studio/5563-compatibilite-pinnacle-studio-10-6-sony-hdr-sr-1-a.html

Si possible, glaner les experiences des autres utilisateurs, voire consulter l'avis de video-clubs avant de se lancer dans l'achat. La prudence est de mise dans cet environnement en pleine effervescence. Il serait effectivement bon d'avoir une liste des camescopes 'compatibles'.

Salut Rémy,

Ton message tombe à pic !!!  !!!! ???

Un nouveau message est arrivé sur le site américain de Pinnacle (site que tu m'as fait connaître) qui annonce le même problème que moi avec Studio 12 et un clip long sorti du Sony SR1 !!!  (message de steveazee)

Voilà le lien : http://forums.pinnaclesys.com/forums/permalink/161886/218074/ShowThread.aspx#218074

Puisqu'il n'avait pas le problème avec Studio 11, il y a des chances que ce soit lié aussi à Vista, si son passage de Studio 11 à 12  s'est accompagné en même temps du passage de XP à Vista. Si je fais cette remarque, c'est que personnellement j'ai constaté la même anomalie avec Studio 11 et Studio 12 sous Vista. Son message va me faire réinstaller XP pour tester Studio sous XP. J'ai lu qu'en utilisant ce petit logiciel gratuit: "VistaBoot Pro" que l'on pouvait réinstaller XP sur une autre partition, après avoir installé Vista en N°1 (procédure impossible avec Microsoft seul).

  

A+

Mike34,

Merci pour le retour. J'ai fait le rapprochement au sein de la meme famille de camescopes Sony car il y a souvent des points commun entre les modeles d'un meme fabriquant.

Bravo pour ton interaction croisee dans le forum US. Il serait effectivement interessant de voir si c'est relatif a l'OS ou si c'est une regression de fonctionnalite dans la version actuelle de Studio.

fehlmann:

Mike34,

Merci pour le retour. J'ai fait le rapprochement au sein de la meme famille de camescopes Sony car il y a souvent des points commun entre les modeles d'un meme fabriquant.

Bravo pour ton interaction croisee dans le forum US. Il serait effectivement interessant de voir si c'est relatif a l'OS ou si c'est une regression de fonctionnalite dans la version actuelle de Studio.

Rémy, 

Malheureusement, il avait déjà Vista avec Studio11. Donc, à priori, c'est une piste à abandonner.

http://forums.pinnaclesys.com/forums/thread/161886.aspx

A+

Bien vu Mike34,

Donc tout porte a croire que c'est une régression de compatibilité devant etre corrigée.

Salut Rémy,

Voulant en avoir le coeur net, puisque l'américain steveazee disait ne pas avoir eu de problèmes avec Studio 11, mais seulement avec Studio 12, j'ai essayé de trouver une solution pour faire des tests en réinstallant XP après Vista.

Résultats de test d’encodage d’un montage d’une durée de 30mm fait à partir de 12 clips longs.

( 7 clips ayant une durée comprise entre 3mn et 5mn chacun ).

 

Nombre d’anomalies constatées (images parasites) :

1) avec Studio 12 et Vista :    76 anomalies

2) avec Studio 12 et XP :      17 anomalies

3) avec Studio 11 et XP :      12 anomalies

 Avec moins de clips longs, on arrive à avoir aucune anomalie avec Studio 11, mais ça reste quand même un bug général depuis la version 11.1

Nota pour ceux que ça intéresse :  (lien en attente : installer XP après Vista) 

Le lien est dans le post suivant : .............

... donc pour ceux que ça intéresse ... Installer XP après Vista :

http://forums.pinnaclesys.com/forums/thread/222614.aspx

 

 

Mike34:

Salut Rémy,

Voulant en avoir le coeur net, puisque l'américain steveazee disait ne pas avoir eu de problèmes avec Studio 11, mais seulement avec Studio 12, j'ai essayé de trouver une solution pour faire des tests en réinstallant XP après Vista.

Résultats de test d’encodage d’un montage d’une durée de 30mm fait à partir de 12 clips longs.

( 7 clips ayant une durée comprise entre 3mn et 5mn chacun ).

 

Nombre d’anomalies constatées (images parasites) :

1) avec Studio 12 et Vista :    76 anomalies

2) avec Studio 12 et XP :      17 anomalies

3) avec Studio 11 et XP :      12 anomalies

 Avec moins de clips longs, on arrive à avoir aucune anomalie avec Studio 11, mais ça reste quand même un bug général depuis la version 11.1

J'aimerais quand même avoir un avis de Bertrand De Vregille.

Quand l'équipe résolvera ce problème qui existe depuis Studio 11 et qui a été signalé depuis le mois d' avril sur le forum Pinnacle US   ?????

Veuillez trouver ci-dessous une traduction

du message de steveazee (forum Pinnacle US) le 10 août 2008 :

 

Après environ deux semaines de travail avec l'équipe de support Pinnacle sur ce problème par e-mail, la seule solution qu'ils ont trouvé et m’ont demandé de faire, c’est de «  désinstaller et réinstaller l'ensemble Pinnacle Studio 12 ».

Je l’ai fait et j’ai toujours le même problème, c'est-à-dire, comme test, en assemblant  quatre clips, dans le fichier en sortie on retrouve toujours ces répétitions d’images parasites à des endroits imprévisibles. Ce fichier en sortie est donc inutilisable. J'ai donc demandé au support, soit de résoudre le problème, soit que l’on me rembourse le prix payé pour ce logiciel.
 
J'ai utilisé Studio 11 pour l'édition AVCHD pendant ces deux dernières années et même s’il était « buggé » et propice au plantage, il m’a quand même permis de monter mes films.

Studio 12 est un pas en arrière par rapport à cette situation. Je suis maintenant sérieusement à la recherche du produit Nevada, comme une autre solution à mes problèmes de montages, puisque l'éditeur Pinnacle n'est pas en mesure de m’aider à trouver une solution satisfaisante pour moi.

 Je ne peux pas imaginer qu'il n'y ait pas plus de gens avec ce problème, et il est très possible que de nombreuses personnes ont fait leurs montages sans être conscient que ces flashes dans le fichier de sortie sont dus à une anomalie dans le programme Studio.
 
Je me tiens prêt à vous mettre au courant, pour vous dire « si et comment » Pinnacle va répondre à mon problème.

Rappel du lien vers le forum aux US :   http://forums.pinnaclesys.com/forums/thread/161886.aspx

Si Steveazee n'a pas vu le problème avec Studio 11, ce n'est pas mon cas, comme signalé dans mon rapport ci-dessus.  Mais sa réponse au sujet de son jugement sur le support Pinnacle est très alarmante.

 

Mike34,

Comme je vous l'ai précisé par message privé il ya quelques jours, ce problème AVCHD est corrigé avec la prochaine version de Studio 12 (version béta dispo dans quelques jours).

bvregille:

Mike34,

Comme je vous l'ai précisé par message privé il ya quelques jours, ce problème AVCHD est corrigé avec la prochaine version de Studio 12 (version béta dispo dans quelques jours).

Bonjour Bertrand, 

Merci pour la réponse.

La seule raison de ma perte de patience, vient du fait que je n'ai pas reçu l'avis du message privé.

Attendons donc la version 12.xx beta qui arriverait à priori pour la première semaine de septembre.

Cordialement.