Ouf!! Je me sens moins seul même si cela ne me réjouis pas spécialement. 

Merci stivi pour ton témoignage.  

Confirmé, dès que le projet est un peu conséquent, c'est la galère.

Le problème a déjà été remonté, mais je vais insister ...

Ici un projet assez compliqué d'environ 2 h, il est pratiquement impossible de travailler dessus sans avoir un temps trop long pour appliquer des effets ou autres..

Je vais comparer au même projet ouvert sous St 16 .....EDIT : pas de souci sur PS 16 avec ce même projet 

Une légère amélioration sur 17 ( mais insuffisante ) en appliquant ces paramètres d'aperçu:

Ah enfin les langues se délient.

Merci Francis.  

Je n'ai fait que des projets ne dépassant pas une heure, et là, pas de soucis.

Connaissant Francis, il a surement raison !

Merci Jr. 

Ça veut dire que les autres ont tort alors...

Bonjour

Présentement je travaille sur un montage d'une captation réalisée avec 5 caméras. Chacune des 2 parties dure 45 minute. Je travaille donc avec des fichier  de 4G environ. J'utilisais dernièrement Pinnacle 17.4 pour éditer cette vidéo mais plus que la durée augmente, plus que Pinnacle ralenti. Je me suis donc retourné vers Pinnacle 16.1 qui lui fonctionne très bien.

À quand la patch 17.5 

Bon montage à tous 

TNDTND:

Merci pour ce nouveau témoignage qui va dans mon sens.

Tu avais bien vu TND !

  je pense avoir une expérience de Studio .

il ne s'agit pas d'avoir raison , mais de partager en bonne foi son expérience . Tout ce que je peux répéter , c'est que je monte régulièrement en avchd des films de plus de 50 mn sans problème avec St17.4 . Et que je n'ouvre plus St16 . Car mon impression est d'avoir une plus grande stabilité au cours des étapes d'édition avec St17 .

en partageant cette expérience , il n'est pas question de nier tout vécu différent . Ce n'est pas la première version de Studio qui donne lieu à des retours différents. 

plussoies mon ami.

Mais je m'interroge alors... quelle peut être l'explication à ce genre de comportement différent selon les utilisateurs?

Nous avons tous une (vieille?) expérience de studio je ne dit pas le contraire ggfx, en générale en changeant de version, au moins depuis s12, je ne régressais pas en terme de rendu ou de rapidité.

TNDTND:

Mais je m'interroge alors... quelle peut être l'explication à ce genre de comportement différent selon les utilisateurs?

C'est une excellente question à laquelle il serait bon que Pinnacle réussisse à apporter une réponse un jour. Ça arrangerait pas mal de monde.

TNDTND:

vous êtes sous Seven ou W8?

Moi Seven.

Merci Saby.

Moi aussi donc la clé du problème ne vient pas de là..

Bonjour,

des résultats différents selon les utilisateurs ?

oui mais je pense qu'il s'agit surtout du type de projet traité.

Facile de vérifier le comportement de St 17 ( 4 ou 5 ) si vous avez quelques mn à perdre.....

régler projet en 1920x1080 afin qu'il ne se mette pas auto en 4K.

mettre 10 mn de photos HD sur la TL,  éditer quelques photos avec l'éditeur de média effet cadrer ... très bien.

par copié collé augmenter la durée à 20 mn  éditer quelques photos, ça va encore.

passer à 40 mn  éditer quelques photos ....ça commence à ralentir.

passer à 80 mn ... vous trouvez que c'est encore correct ??

Ouvrez le même projet sur 16 je pense que vous verrez nettement une différence de réaction.

pour moi un projet de 1h40 mêlant clip avchd et photos avec effets et autres devient vite impossible à éditer dans un temps acceptable, si je veux retoucher simplement quelques photos.

Chacun peut rester sur ses positions, mais faites au moins ce test, sans à priori, après on verra......

Bonjour à tous,

J'avais quelques minutes à perdre... 

J'ai fait le test sur Studio 17 et j'arrive aux mêmes conclusions que Francis57 sur une configuration musclée.

Les temps commencent vraiment à augmenter à partir d'un projet de 40 minutes. Il faut 3 à 4 secondes pour ouvrir l'éditeur des effets, 3 à 4 secondes pour que l'image s'affiche dans l'éditeur des effets et 8 secondes pour que l'image modifiée s'affiche dans la visionneuse de Studio.

A partir de 80 minutes, ces temps sont pratiquement doublés et passent respectivement à  11, 8 et 15 secondes...

Je n'avais jamais fait ce test car je n'utilise pas Studio de cette façon là.

Sur Studio 16, le même test donne:

• à 40 minutes : moins d'une seconde pour ouvrir l'éditeur et afficher l’image dans l'éditeur, 2 à 3 secondes pour afficher l'image dans la visionneuse de Studio;
• à 80 minutes : une seconde pour ouvrir l'éditeur et afficher l’image dans l'éditeur, 2 à 3 secondes pour afficher l'image dans la visionneuse de Studio.

Ma configuration en image :

Ça sera peut-être corrigé dans le patch 17-6 ?

Merci Papy

Michel c'est signalé, la balle est dans l'autre camp.