Et puis ça dépend de la présence ou non de menus animés, de leur durée et du nombre de pages en fonctions du nombre de chapitres et du nombre de boutons par pages.

Imaginons un DVD avec menu animé de 40 secondes et 3 boutons par pages. Sur le film 30 chapitres. Studio est obligé de stocker 30/3x40 secondes = 6m40s de menus. Sauf que sur la timeline, le menu positionné ne bouffe que 40 s de vidéo. Dans ce cas, on a l'impression que Studio applique automatiquement un bitrate trop faible, alors qu'il a raison.

Bonjour,

Je suis avec un grand intérêt cette discussion, qui tourne un peu à la "quadrature du  DVD"  ...

J'ai une petite suggestion pour les developpeurs de Studio qui pourrait faire avancer ce problème 'automatiquement'.

En effet la plupart d'entre nous générons en général une image du DVD, qui sera gravée plus tard. Dans ces conditions on peut imaginer que studio relève la taille de l'image générée (facile !) et l'enregistre dans le projet ou dans les fichiers aux (avec les fichiers aux, ce seraient peut-être mieux car remis à "blanc" lorsqu'on suprime les fichiers à la suite d'une grosse modif ou gros problème du film).

A la compilation suivante du même projet, et si cette information existe il pourrait donc calculer le bitrate idéal,  sans aucune estimation aléatoire ... et ainsi de suite durant la période de mise au point

 Ainsi, si une compilation est vraiment anormale (DVD rempli au 3/4), on saurait qu'il suffit de recompiler pour passer automatiquement à 100% sans risque

A+

Georges

 

 

Effectivement depuis la version 12 il n'est plus possible de graver directement sans passer par la creation de la structure du disque (option supprimée), pour plus de fiabilité et des contrôles améliorés. L'approche de gser est donc valable.

J'ai du mal à vous suivre dans le sens où je n'ai jamais parlé de création de DVD. Depuis 5 ans je crée mes DVD avec Nero (depuis la version 5 jusqu'à la version 9 actuellement).

Personnellement je parle de l'encodage en mpeg2, en qualité maximale pour le standard DVD.

Après avoir toujours utilisé Premiere depuis mes débuts en DV en 1998 (et encore aujourd'hui si je travaille en DV), après mon achat de Sony SR11 (AVCHD) j'ai acheté Studio 11, puis Studio 12 pour faire du montage.

C'est à ce moment qu'après montage en HD j'ai testé l'export pour en sortir un fichier mpeg2 (au débit de 8500 kbps) et là ma surprise a été nette le résultat était lègèrement flou (image un peu laiteuse avec un certain manque de contraste). J'ai ensuite utilisé mon fichier HD (AVCHD en 1920x1080) à l'entrée de Nero 8 (c'était durant l'été 2008) et là en sortie par export en mpeg2, une qualité remarquable obtenue avec Nero.

Je ne suis pas le seul à le dire, il y a eu des dizaines de discussions sur le sujet dans divers forums, y compris sur ce forum.

Et puis je ne vais me répéter mille fois, j'en parle ici en évoquant une question d'un lecteur dans Caméra Vidéo et Multimedia du mois de juin "Monter sans dégrader" (ce n'est malheureusement pas le cas avec Studio 12 en SD en ce qui concerne le mpeg2).

Si vous trouvez l'encodeur mpeg2 de Studio 12 de bonne qualité je suis content pour vous, mais heureusement j'ai la possibilité de ne pas l'utiliser.  

 

Heureusement que l'encodeur de Studio travaille bien sans cela je serais obligé d'acheter Nero 9 mais je suis content pour toi que Nero 9 te fasse du bon travail

Chacun se shoote comme il aime

Mike34:

J'ai du mal à vous suivre dans le sens où je n'ai jamais parlé de création de DVD. Depuis 5 ans je crée mes DVD avec Nero (depuis la version 5 jusqu'à la version 9 actuellement).

Donc tu te passes des menus de Studio et de ces possibilités d'édition de menus ?

Il me semble que d'expérience, les nouvelles versions ne sortent pas en été... Personne n'est là pour les acheter, c'est plutôt en Septembre non ?...  

DV FX

Declic_Video:

Il me semble que d'expérience, les nouvelles versions ne sortent pas en été... Personne n'est là pour les acheter, c'est plutôt en Septembre non ?...  

DV FX

DV qui sort de son sommeil...

saby:

Mike34:

J'ai du mal à vous suivre dans le sens où je n'ai jamais parlé de création de DVD. Depuis 5 ans je crée mes DVD avec Nero (depuis la version 5 jusqu'à la version 9 actuellement).

Donc tu te passes des menus de Studio et de ces possibilités d'édition de menus ?

tu as raison Saby, les menus de néro sont un peu "statiques"!..

Michel, 

C'est une plaisanterie j'espère ?  Nero vision statique ???

Tu connais vraiment Nero Vision jusqu'à la dernière version ou d'autres logiciels d'authoring ??

Il n'y a pas que Studio dans la vie !! ... qui sait faire des choses ... 

... surtout que j'ai vu des menus de Studio qui sont loin d'avoir la simpliccité des menus d'un DVD du commerce ...  mais souvent... les gens de Studio pensent que les fantaisies d'un menu amélioreront la qualité d'un film passable ... tout comme les milliers de transitions ou effets d'ailleurs...  ... à part pour les clips publicitaires ... les avez-vous souvent vus dans les films professionnels ???

 

Tu n'aimes pas la qualité d'encodage de Studio

Tu dis que les menus de Studio ne sont pas simples (là il faudrait développer un peu...)

Juste une simple question : pourquoi utilises-tu Studio ?

Mike34:

Michel, 

C'est une plaisanterie j'espère ?  Nero vision statique ???

Tu connais vraiment Nero Vision jusqu'à la dernière version ou d'autres logiciels d'authoring ??

 

bon ok, je suis peut être resté à la version 7 de néro question montage, j'ai la 9 mais je ne l'utilise pas pour mes montages..

ISSANISSA:

Tu n'aimes pas la qualité d'encodage de Studio

Tu dis que les menus de Studio ne sont pas simples (là il faudrait développer un peu...)

Juste une simple question : pourquoi utilises-tu Studio ?

Bonjour,

1) Je ne dirai pas que je n'aime pas la qualité d'encodage de Studio, mais que je n'aime pas (comme l'ont constaté beaucoup de gens dans divers forums) la qualité d'encodage du mpeg2 standard, bien en retrait par rapport à la plupart des autres logiciels (il y a avec studio un manque de contraste et un manque de netteté).

2) Les menus de Studio je ne les utilise pas, mais j'en ai vu qui ont été faits par d'autres. Quand je parle de simples ça signifie "sobres".

3) J'utilise Studio pour le format AVCHD dont l'encodage est performant.

Voulant faire la comparaison , j'ai voulu redemarrer Nero 9 après mise à jour Vista 64 SP2, nerovision ne marchant plus ( impossible d'ouvrir le répertoire d'images) j'ai chargé la dernière version dispo de Néro 9 impossible de le réinstaller , jamais Studio ne m'a fait une cagade pareille , 2 jours que je suis dessus sans succès .

francis57:

jamais Studio ne m'a fait une cagade pareille , .

même studio 8 de la grande époque??? ou alors tu es trop jeune pour avoir connu

francis57:

Voulant faire la comparaison , j'ai voulu redemarrer Nero 9 après mise à jour Vista 64 SP2, nerovision ne marchant plus ( impossible d'ouvrir le répertoire d'images) j'ai chargé la dernière version dispo de Néro 9 impossible de le réinstaller , jamais Studio ne m'a fait une cagade pareille , 2 jours que je suis dessus sans succès .

Salut Francis,

N'oublie pas qu'il ne faut avoir aucune trace de tous les plug-ins installés auparavant par des anciennes versions de Nero pour réinstaller une dernière version.

Voici le logiciel à utiliser : Nero General Clean Tool

et voici un lien pour le télécharger:

http://www.numerama.com/telecharger/7823-Nero-General-Clean-Tool.html

 

  

Merci Mike, c'était fait et réessayé + suppression manuelle des fichiers , inactivation Windows défender , antivirus  etc ... , je ne suis pas le seul dans ce cas , avec vista 64 SP2, je vais attendre ...et guetter sur leur forum,  marre .

TND² : je n'ai pas eu de pb avec Studio 8 sinon un manque de stabilité sur les longs projets, mais mon usage en était plus limité.

Mike34:

1) Je ne dirai pas que je n'aime pas la qualité d'encodage de Studio, mais que je n'aime pas (comme l'ont constaté beaucoup de gens dans divers forums) la qualité d'encodage du mpeg2 standard, bien en retrait par rapport à la plupart des autres logiciels (il y a avec studio un manque de contraste et un manque de netteté).

 

Et tu constates le même problème lorsque tu crées un DVD ou une image DVD (dossier VIDEO_TS) ?

Bonsoir tout le monde.

Je reprends ce post où chaque interlocuteur ne trouvait rien à redire quant au n° "13" de la version qui devait suivre la "12" ; et ce, même pas , notre Ami Bertrand qui s'était fait remarqué par son silence . Le sujet avait viré de " savoir à quand la 13", vers , "que sera la13 ?"

 Et à présent , c'est à celui et/ou, à celle , qui me fera le mieux comprendre, qu'aprés le n°"12 ", c'est le n° "14", et ce, même , voir surtout , chez les Américains ! D'accord il leur arrive d'avoir parfois des comportements farfelus , mais à ce point ; croyez-vous que cela puisse être ?

L'avenir nous le dira !

Apollo 13 celà ne te dis rien ?

Le N° 13 avait quand même été donné à la mission malgré les réticences à l'époque.

Lancé à 13h13 heure locale.

Bonsoir,

Un exemple de programme sautant la version 13 :

Symantec Norton Ghost 14 a succédé à Norton Ghost 12.

Il y a, et il y aura certainement d'autres cas.

 

et tout ça à cause de treize à table..

Ne pas utiliser le chiffre 13 !!! ???

Cela permet de comprendre pourquoi Corel VideoStudio 11.5  n'est pas passé ensuite à la version 12 (ce qui aurait conduit à la 13), mais le logiciel est devenu VideoStudio Pro X2 !!

 

 

Ou encore pourquoi la page 13 dans Spirou n'existe pas... Mais une 12Bis à la place...

DV FX