Hallo,

 

Ik heb een tijd terug een sony HDR-SR12e aangeschaft met het oog op onze vakantie die over anderhalve week begint in Kenia

Nu heb ik een paar dagen geleden pinnacle studio 12 ultimate aangeschaft om de gefilmde vakantie ( mits deze niet gejat wordt door apen of gegeten wordt door leeuwen omdat ik de close-up niet dichtbij genoeg vond ) op HD vast te leggen en te bewerken.

Voor mij is dit het eerste pinnacle product en heb er reeds met plezier korte bewerkte filmpjes mee gemaakt ( 5 tot 10 minuten ) op de hoogste HD kwaliteit.

Nu is mijn vraag of mijn systeem 1920 aan zal kunnen voor een hele vakantiefilm of dat ik beter in een iets lagere resolutie kan filmen. Dit eigenijk omdat op de doos staat dat Intel Core duo 2.66 GHz vereist is voor deze resolutie en ik een 2.5 GHz quad core heb en niet goed weet hoe ik deze met de minimale specs moet vergelijken.

 

Mijn systeeminformatie:

Besturingssysteem
 
Naam Microsoft Windows Vista - Home Premium Edition (x64)
Service Pack 1 
DirectX-versie 10.0

Systeemkaart

Chipset Intel G31/G33/P31/P35
Southbridge Intel 82801IR (ICH9R)

BIOS
Leverancier American Megatrends Inc.
BIOS versie tekenreeks 5.25 
ROM grootte 1.00 MB
 
Naam Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9300 @ 2.50GHz
Kernen 4
Threads 4
Kenmerken MMX, PSE36, EM64T, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, XD, VMX
L1 instructie cache 4 x 32.00 kB
L1-gegevenscache 4 x 32.00 kB
L2-cache 2 x 3.00 MB
 
Geheugen 
 
Systeemgeheugen
Totaal fysiek geheugen 4.00 GB 
( 4x 1024 MB DDR2-SDRAM (PC2-6400 / 800 MHz))

Interne drives

Interne vaste schijf 1,5 TB (2 x 750 GB)

Vaste schijfcontroller SATA 3-G vaste schijf

Snelheid vaste schijf (7200 rpm)

CD-ROM-station
 
HL-DT-ST BD-RE GBW-H20L
Nummer HL-DT-STBD-RE GBW-H20L
Leesbaar medium CD-ROM, CD-R, CD-RW, DVD-ROM, DVD-RAM, DVD-R, DVD-RW, DVD-R DL, DVD+R, DVD+RW, DVD+R DL, BD-ROM, BD-R, BD-RE
Schrijfbaar medium CD-R, CD-RW, DVD-RAM, DVD-R, DVD-RW, DVD-R DL, DVD+R, DVD+RW, DVD+R DL, BD-R, BD-RE
Schrijfstrategie TAO, SAO, RAW

Display
 
HP w2216 (HP w2216 Wide LCD Monitor)
Modus 1680 x 1050 (32-bit) (60 Hz)
Fabrikant Hewlett Packard
Signaaltype Digitaal
 
Videokaart
 
NVIDIA Geforce 9800 GT

Geluidskaart
 
Realtek High Definition Audio

Alvast bedankt als je tot hier gekomen bent met lezen,

 

Roel

Op het eerste gezicht lijkt me niks mis met je systeem.
Vergeet niet dat AVCHD in de hoogste resolutie zeer veel van een systeem vraagt, zelfs als dat zeer geavanceerd is.
Helaas heb ik daar geen ervaring mee, maar als je dezelfde vraag op het AE Studioforum stelt, krijg je vast wel antwoord van Timosha, die dezelfde camera heeft en veel ervaring met verschillende systemen en Studio 12.

je core is aan de erg magere kant voor AVCHD bewerking. Maar het zou in proncipe voldoende moeten zijn

Ik wil trouwens niet de zeikerd uithangen maar op de doos van Pinnacle 12 staat dat hiervoor de systeem eis een Intel Core Duo 2.66 GHz is en op de site van Pinnacle zelf staat Intel Core Quad 2.66GHz.

Tja. de site is beter verwacht ik !

Je heb HD en HD, AVCHD is natuurlijk ook HD maar heeft een erg zware compressie, vraagt ook heeeeeeelllll veel van jouw systeem.

Staat eigenlijk nog in de kinderschoenen, dus de computer moet zeker aan de hoogste eisen voldoen om het zeer soepel te laten verlopen.

Zelf denk ik dat HD bewerking te zwaar is voor "onze home computers", ken iemand met een Apple en final cut pro echt een super machine en software, zelfs daar loopt het allemaal erg langzaam.....

Wil je echt leuk HD bewerken moet je veel, echt veel uitgeven aan de computer

Hallo Roel,

Ik heb dezelfde camera en werk met Studio12 Ultimate....................

Ik werk in de hoogste resolutie en uiteindelijk werkt het allemaal. Ik heb intussen mijn eerste Blue ray disks gebrand en afgespeeld. GEEN PROBLEEM

Je moet wel rekening houden met lange wachttijden en zo nu en dan een vastloper.

Kijk verder eens op het Pinnacle en AE forum waar ik de discussie heb aangezwengeld over AVCHD materiaal en zie o.a. De reacties van Keek2 en Timosha.

Succes

Ben

 

 

Hallo,

En wat is daar uitgekomen ??

Dat een 64 bits versie (vista x64), mogelijk sneller loopt !!,

Moet wel je moederbord dit ondersteunen anders draait hij nog op 32 Bits. Dus een echte oplossing lees ik daar ook niet. Zeker als je eerst als "test" even een windows vista versie moet kopen.

Dus je werkt met een video pakket van 90 euro, maar de besturing moet een upgrade hebben  die als je de snelle versie wil hebben tussen de 300 tot 500 euro kost !!

Is dit een oplossing ! 

Voordeel is wel dat je extra werkgeheugen kan toevoegen meer dan 128 GB als je de vista Ultimate of een hoger versie neemt, DAT BIEDT UITKOMST !

ter info:

http://www.microsoft.com/netherlands/windows/products/windowsvista/editions/64bit.mspx

 

Conclusie ook hier weer, wat wil ik, wat kost het, heb ik het geld ervoor over !

AVCHD, Studio kan het, is dus gebleken, alleen langzaam. Klopt want de standaard systemen kunnen het nog niet aan. (zelfs dan moeten ze de snelste zijn)

Iedereen moet nu in opeens HD/AVCHD monteren en bewerken, op de TV zelf zijn er bijna nog geen uitzendingen in HD. Alleen omdat de Camera Jongens de spullen op de markt gooien moeten wij dat maar ook kopen,

Geen hond denk erover na wat kunnen we er eigenlijk mee ?!?!?!?!!?!. Maar wij kunnen wel zeggen Ik kan HD filmen........

Montage techniek is nog lang niet zover, zodat we kunnen monteren en afspelen en opslaan zoals bij DV montage. Ik ben het volledig eens met Randy, dat hij zegt dat de software het kan maar de rest niet, dus de hardware.

Het is een beetje een omgedraaide wereld aan het worden. Eerst gaan we de wegen aanleggen en dan pas het wiel uitvinden... .

Dus waar stopt dat schoppen tegen de software als de hardware nog "niks" kan. Stel de vraag eens aan o.a Sony, wat Mot ik nu met de Bandjes en SD kaarten nu ze vol zijn....... ?

 

 

 

 

 

 

Leon,

Volgens mij is er niemand die zegt dat je een AVCHD cam moet kopen als je video wilt bewerken.
Degene die zich goed oriënteert doet dat juist niet en schaft een HDV camera aan.
Het is ook wel een teken aan de wand dat de 2 nieuwste Sony Pro camera's, die binnenkort uitkomen HDV camera's zijn.

Hi Marten,

klopt ! Maar kijk eens bij grote media markten, Saturn e.d. Wordt je gek gemaakt met kleine camera's de meeste dus AVCHD.

Werk sinds kort met twee van deze jongens :

http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=175&modelid=14061

Mag filmen voor iemand anders..

Deze camera's werken super, zelfs met mijn P4 3,2 GHZ met XP en Studio 12

Dus inderdaad nu de vraag Stop in mijn geld in een super camera die HD en zowel DV opnames maakt, beide op TAPES !!!!!!!

Of stop het geld in een computer, besturing e.d. en kan nog niet tot het gewenste resultaat komen met AVCHD......

DUS, kijk eens goed rond voordat je koopt, en niet omdat iedereen het heeft !!!

 

hallo

voor avchd heb je minstens een quadcore nodig (maar zal toch traag aanvoelen), een dualcore zal hier niet voldoen (niet werkbaar). Indien je niet over de vereiste hardware beschikt kan je toch je HD-cam op lage resolutie laten opnemen wat het monteren wel mogelijk maakt op minder performante hardware.

Toch zijn er heden op de markt wel configuraties die avchd in realtime aankunnen. Zelf gebruik ik hiervoor een multicore systeem (2 Quadcore's @ 3.2 Mhz op één moederbord).

Keek2:

Leon,

Volgens mij is er niemand die zegt dat je een AVCHD cam moet kopen als je video wilt bewerken.
Degene die zich goed oriënteert doet dat juist niet en schaft een HDV camera aan.
Het is ook wel een teken aan de wand dat de 2 nieuwste Sony Pro camera's, die binnenkort uitkomen HDV camera's zijn.

Marten,

Hoe moet ik het feit plaatsen dat de "industrie" HDV in principe heeft losgelaten ? Ook ik ben zoekende naar de voor dit moment ook voor bewerking geschikte HD videocamera.

Hoorde gisteren in lokale winkel dat JVC zéér binnenkort met harddisk/gegheugenkaart camera op de markt komt die beide formaten (HDV en AVCHD) aan kan. Winkelprijs ca. € 900,=

 groet, Niek

 

 

 

Euf:

Hoe moet ik het feit plaatsen dat de "industrie" HDV in principe heeft losgelaten ?

Helaas ken ik dat feit niet en daarom kan ik je ook niet zeggen hoe je dat feit moet plaatsen.
Wat ik wel weet is dat Panasonic, zie ftp://ftp.panasonic.com/pub/Panasonic/Drivers/PBTS/manuals/AG-HMC150_brochure.pdf, een nieuwe camera gaat uitbrengen die echt betere beelden zal leveren in de hoogste kwaliteit dan HDV.
Maar dat is geen consumentencamera, er hangt dus ook een heel ander prijskaartje aan en de bestanden daarvan in de hoogste kwaliteit (25.000 Mbps) zullen niet zomaar op een gemiddelde consumenten PC bewerkt kunnen worden.

Hi Marten,

je zegt; Een gemiddelde consumenten computer.

Dat is inderdaad allemaal niks, ik heb de volgende besteld:

http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Roadrunner

Zit jammer genoeg een lange levertijd op, Er zitten namelijk 6480 dual core jongens in.

Ik verwacht voorlopig wel vooruit te kunnen met deze computer, zeker AVCHD en HDV moet nu vlot lopen. Stroom haal ik van de straat lantaarns, kan dus alleen 's avonds monteren...  

Maar zal zeker snel en vlot lopen

Ik hoop alleen dat Pinnacle studio wel 6480 cpu's ondersteund.

 

 

Leon:

Dat is inderdaad allemaal niks, ik heb de volgende besteld: http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_Roadrunner  

Roadrunner has been in development since 2002, and went online in 2006. Due to its novel design and complexity it is constructed in three phases and became fully operational in 2008.

Ik hoop dat je films iets sneller gemonteerd gaan worden

 

Gerrit

Hallo Gerrit, Leon en Marten,

Blijft de vraag wat is "de consument",......... misschien iedereen die wat koopt, rijk of arm, en met en zonder verstand van zaken? of heb ik het weer mis.

Groeten,

Rob

Hallo Niek,

Misschien bedoel je dat de industrie voor bleu ray heeft gekozen, dat is wat anders.[ maar wel waar]

Groeten,

Rob

Hallo Roel,

 

ik heb eenzelfde systeem als jij, heb wel de Q9300 overgeklokt tot 2.7 GHZ om de antwoorden van Pinnacle Support te pareren waarom S12 soms hangt (Pinnacle eist minimaal 2.66 GHz voor een quad core). Inderdaad is de cache voor een Q9300 iets kleiner, maar de problemen welke ik zie bij Studio 12 Ultimate is dat het systeem af en toe gaat hangen als je teveel ineens wilt gaan doen. Als je S12 rustig zijn bewerkingen laat afmaken gaat het verrassend goed. Het afspelen binnen S12 gaat absoluut zonder enige hapering (mits de background renderer klaar is). Af en toe een crash neem ik maar op de koop toe, maar gebeurt mij niet te vaak. Opnieuw opstarten gaat eigenlijk altijd zonder verlies van werk.

 Ik heb inmiddels een handvol schijven gebrand (1080i opnames met mijn HDR-SR11E , wat een geweldige camcorder) op zowel DVD als BR in AVCHD formaat. Ik krijg wel problemen met bewerken als de content te groot/lang wordt. Beperk je tot scenes van 5 minuten welke je apart bewerkt. Laden gaat zo sneller, renderen ook. Creeer zo een aantal HD1080i-MPEG2 bestanden, welke je als laatste bewerking in 1 keer samenvoegd (inclusief de leaders, menu's en trailors).

Het enige probleem welke ik nu nog tegenkom is een melding "Compiling Failed, please retry..."). Dat laatste helpt nog niet, ik probeer de lengte te varieren, kijken of dat helpt.

Ik ben erg benieuwd naar je ervaringen met de SR12E (en S12) in Kenia.

 

Groeten,

 

-Peter-

 

 

Hallo Roel,

blijf in iedergeval rond de 1440.

Hoger kan tot bewerkings problemen leiden.

dat is mijn gedachte.

Groeten,

Rob

Larixhoeve:

Misschien bedoel je dat de industrie voor bleu ray heeft gekozen, dat is wat anders.[ maar wel waar]

Dat was een keuze tussen HD DVD en BD.
Dat heeft natuurlijk niets, maar dan ook helemaal niets met HDV en HDV camera's te maken.

hallo Marten,

dat ben ik helemaal met je eens, even wachten nog en de Bl camera is er, jammer voor Leon maar het is zo.

Groeten,

Rob

Randy_Pinnacle:

je core is aan de erg magere kant voor AVCHD bewerking. Maar het zou in proncipe voldoende moeten zijn

Hey ik ben nieuw hier, vind m'n weg nog niet zo goed maar wil wel reageren op die core.  Dit is mijn pc:

Asus M3N78-VM
AMD Phenom 8750 Triple Core 2,4 GHz
NVidea GeForce 8200 256MB (onboard)
Windows Proff. x 64Bit edition
4GB RAM

Ik werk momenteel met Studio 11.1

is mijn Core ook mager of niet?

Hij zit er pas in en heb nu eindelijk vloeiende beelden in het afspeelvenster.  Het gaat wel vrij traag en dacht om een videokaart bij te steken van 1 GB, is dit nuttig en welke is dan aangeraden?

Heb ook gelezen dat het sneller zou gaan als men de achtergrondrendering uitvinkt, is dat waar?

Ik ben nu bezig met een project van bijna 2 uur met wa overgangen en enkele foto's achteraan in de film met wat achtergrondmuziek.  Ik kan het renderen en branden maar als ik het afspeel flitst het beeld een fractie van een seconde maar wel om de 10 à 20 seconden.

Ik ben geen specialist en weet ook niet goed welk bestandstype ik moet kiezen voor een DVD te maken die moet dienen om af te spelen op een gewone DVD speler.  Kan u mij hierbij helpen?

Alvast bedankt !!

Groeten Pascale

Pascale:

Windows Proff. x 64Bit edition
4GB RAM

Ik werk momenteel met Studio 11.1

Dan kun je sneller werken met de nieuwe versie 12.
In Studio 12 wordt voor jouw besturingssysteem een zg. 64 bits videodriver geïnstalleerd, waardoor het nog sneller gaat.

Heb ook gelezen dat het sneller zou gaan als men de achtergrondrendering uitvinkt, is dat waar?

Ja dat is beslist waar.
Aangevinkt betekent dat steeds alles tussendoor wordt berekend, ook elke kleine wijziging.
Dat kan soms vrij lang duren en is o.m. afhankelijk  van je instellingen voor het in preview bekijken.
Als je het programma een beetje kent weet je wat het doet bij definitieve rendering als je opdracht geeft tot film maken.
Zelf heb ik die optie altijd uitstaan.
Wil ik van een ingewikkeld effect toch het resultaat op fullscreen zien, dan isoleer ik dat stukje uit mijn project, render het in een tussenprojectje en voeg het toe als bestand in mijn project.
Scheelt later ook weer rendertijd.

Ik ben geen specialist en weet ook niet goed welk bestandstype ik moet kiezen voor een DVD te maken die moet dienen om af te spelen op een gewone DVD speler. 

Dan is het beter om vantevoren een PAL (breedbeeld) project in te stellen, daarna nieuw project kiezen.
Dit zal dan een project zijn om een standaard DVD te maken en zal in jouw geval veel sneller werken dan de standaard instelling bij de projectinstellingen..

Voor maximale kwaliteit de lengte van de film niet langer dan 70 a 80 minuten maken, moet er toch 2 uur op dan zou ik de film in twee delen splitsen.
Er zijn maar weinig mensen die langer dan een half uur onafgebroken naar een film kunnen kijken, dus na een uur even een andere DVD in de speler leggen zal never een probleem kunnen zijn.
Bij de instellingen voor DVD is de instelling "automatisch" de beste, wanneer de film niet langer duurt dan 80 minuten.

Hallo Rob,

Dank voor reactie en sorry voor late antwoord.

Inderdaad bedoelde ik de keuze van de "industrie" voor Blu-ray.

Gezien ook de reactie van Marten zit ik kennelijk op het verkeerde spoor.

Duik er dan ook nog wat verder in.

groet, Niek

Hallo Niek,

Bedankt voor je antwoord,succes met duiken, wij moeten allemaal nog veel leren.

Groeten,

Rob