La fin mai arrive dans quelques jours et toujours aucune nouvelle de Bertrand ?????

Mike34:

La fin mai arrive dans quelques jours et toujours aucune nouvelle de Bertrand ?????

de Bertrand si, de studio 13 non....

Pas encore fait le tour de tout Studio 12.1 et de ses plug-ins alors pas pressée pour la 13.

Tu dis toujours ça mais tu le prendras quand même !

mamounette:

Pas encore fait le tour de tout Studio 12.1 et de ses plug-ins alors pas pressée pour la 13.

 

+1

francis57:

Tu dis toujours ça mais tu le prendras quand même !

tu as raison, elle prend tout mamounette...

TNDTND:

francis57:

Tu dis toujours ça mais tu le prendras quand même !

tu as raison, elle prend tout mamounette...

Même pas vrai, je ne prends que quand c'est gratuit ou qu'on me fait un prix de gros sur la marchandise.   Yooooouh Bertrand ..... exprès pour vous embêter

Studio 13 au dernier trimestre 2009 avec windows 7 ? avec quel contenu ? Multipistes enfin que j'attends avec une impatience grandissante (sinon je reste en 9.4) ?

TNDTND:

après un long silence en général Bertrand sort de sa tannière avec une nouvelle version....

C'est d'une tannière ou d'un gouffre à 2000m sous terre qu'il doit sortir ????   

 

mamounette:

Pas encore fait le tour de tout Studio 12.1 et de ses plug-ins alors pas pressée pour la 13.

Personnellement rien à fiche de tous ces plug-ins cache-misère qui ne font pas un bon film avec des rushes sans intérêt.

Par contre, ce que l'on peut attendre modestement c'est un programme de montage qui donne une certaine qualité des images en sortie.

Heureusement, je n'utilise Studio que pour le format AVCHD dont la qualité en sortie est excellente.

En ce qui concerne mon constat, c'est que tout ce qui tourne autour du mpeg2, que ce soit en SD comme en HD, le résultat est plutôt médiocre.

On s'aperçoit que les images en sortie, après un ré-encodage en mpeg2 (SD ou HD)  sont souvent plutôt floues.

D'ailleurs on peut trouver les remarques suivantes dans le forum des lecteurs de la revue Caméra Vidéo & Multimédia de Juin 2009:

Sujet du lecteur: "Monter sans dégrader" ... mon problème est le suivant:  je filme avec un Sony HDR-HC9 et je monte avec Studio 12. Or, quand je compare l'image directement issue de la caméra et l'image obtenue après montage sur un télévisur Full HD, je constate une perte de détails. Quelles solutions pourraient me rendre la finesse d'image de ma caméra ? 

Réponse de G.K. de C.V. & M :   J'ai observé, comme vous, que Studio 12 de Pinnacle dégrade les images HD lors des montages. Ce point a d'ailleurs déjà été abordé, dans la mesure où il figure parmi les paramètres qui jutifient la différence de prix entre un logiciel  à 100 euros et un programme plus évolué à 500 euros.

Mon ajout personnel: Effectivement, la différence de contenu entre le Studio le moins cher et Studio Ultimate, c'est en majeure partie des plugs-ins non indispensables mais que l'on applique sur l'encodeur médiocre de Studio (en ce qui concerne le mpeg2). 

 

Salut Mike,

je monte comme toi en avchd avec rendu intermédiaire en mpeg2/1080i, et je doit reconnaitre que le résultat en sortie blu-ray est très bon.

la sortie en dvd du même projet est nettement plus médiocre.

Mike34:

TNDTND:

après un long silence en général Bertrand sort de sa tannière avec une nouvelle version....

C'est d'une tannière ou d'un gouffre à 2000m sous terre qu'il doit sortir ????   

 

il a du perdre l'échelle de corde pour remonter ....

TNDTND:

Salut Mike,

je monte comme toi en avchd avec rendu intermédiaire en mpeg2/1080i, et je doit reconnaitre que le résultat en sortie blu-ray est très bon.

la sortie en dvd du même projet est nettement plus médiocre.

Salut Michel,

C'est pour cette raison que pour faire des DVD j'utilise Nero Vision 6 (de Nero 9) dans lequel j'introduis chaque fichier AVCHD m2ts sorti de Studio 12 et dans ce cas mes DVD en mpeg2 sont excellents.

1) Pour chaque fichier m2ts entré dans NV6, je commence par faire un export avec encodage personnalisé en une passe à 8000kbps pour l'image et en Dolby Digital 2 canaux pour le son à 192kbps.

2) Une fois tous mes fichiers encodés en mpg, je les réintroduis dans Nero Vision pour faire un DVD avec menu et là tout va très vite puisqu'il n'y a aucun réencodage. Une fois le DVD obtenu quelle qualité !!!!  (aussi bon qu'un DVD du commerce).

Dernièrement, une personne m'a donné un DVD que j'ai trouvé épouvantable car les images étaient floues. Je lui ai demandé avec quel logiciel il avait fait ce DVD: "réponse: avec Studio 12"   Au sujet du contenu, il s'agissait d'un même spectacle filmé avec 2 caméras HD, à la fois par cette personne et par moi. A la fois, le plus triste et le plus amusant, c'est que sa caméra est le modèle semi-pro bien connu, une Sony FX7 (HDV), donc on ne peut pas accuser la qualité de la caméra.

Ce que je ne comprends pas bien c'est que je trouve la qualité des DVD des BDMV et des BD très bonne en encodage avec Studio 12 à partir d'une vidéo HDV Canon HV20 et ce comparé à la HD diffusée sur la TNT et sur Canalsat ou sur un BD du commerce ?

Un idée comme cela, la qualité/compatibilité du lecteur de DVD ou de BD ainsi que la télé associée

Je suis sur plusieurs montages où je vais sortir BD et DVD à partir de HDV je vais faire la comparaison avec Nerovision 6.( laissez moi quelques jours, pas retraité )

Les BD sont parfaits pour l'instant, je trouve la qualité des DVD Studio en retrait bien sûr mais pas trop mal sur mon lecteur BD et télé Sony full HD 127 cm/ HDMI .

A czmax et Francis:

Attention je parle des DVD standard en mpeg2 sortis à partir de la HD (seule diffusion possible pour la famille et amis qui n'ont pas de lecteur Blu-ray) et non pas des DVD sortis en m2ts ( qu'on peut appeler pseudo-blu-ray). 

Mike34:

A czmax et Francis:

Attention je parle des DVD standard en mpeg2 sortis à partir de la HD (seule diffusion possible pour la famille et amis qui n'ont pas de lecteur Blu-ray) et non pas des DVD sortis en m2ts ( qu'on peut appeler pseudo-blu-ray). 

C'est bien pourquoi je parle de " DVD de BDMV et de BD" je ne mélange pas les pseudo BD gravés en AVCHD sur un DVD normal (des BDMV) et qui sont de la HD et le downgrading en SD de ma vidéo HDV sur un DVD. Pour moi, il est évident bien sur que la qualité d'un DVD est moins bonne que celle d'un BDMV ou d'un BD, mais le résultat du downgrading me donne un DVD de qualité nettement supérieure à tout ce que j'ai fait comme DVD à partir d'un enregistrement en SD avec mon Canon MV20 avec Studio depuis la version 1 (je n'évoque même pas mes vidéos analogique ou mes transferts de super 8 ou de K7 VHS)

Bon je ne fais pas des tests de comparaison tous les jours, mais après l'achat du HV20, j'ai regardé la vidéo issue du cam par une HDMI sur ma télé full HD de 117cm en 110Hertz et ce que me donnait un BD ou un BDMV sur mon lecteur de BD, rien ne m'a attiré l'oeil. Ce qui n'infirme en rien ce que chacun peut constater avec éventuellement d'autre paramètres en utilisant un autre support lu dans un autre lecteur de BD sur une autre télé Full HD en 50 ou 100 ou 200 Hertz. Ces lecteurs de BD et les télé full HD ont des upscaling de SD qui pour certains sont très puissants et très efficaces et d'autres donnent des résultats moins bons.

 Mais peut être que je peux encore améliorer le résultat avec un autre encodeur

Je travaille sur Premiere Pro 2 et Studio 12, sur un morceau de film HDV tourné avec ma Sony FX7, j'avais testé en export sur DVD (SD) sur un écran HD Sony et je n'ai trouvé aucune différence à l'oeil.

La seule différence est, comme je l'avais déjà expliqué sur ma fiche "Premières impressions Studio 11" (voir sur mon site), d'une qualité inférieure de visualisation sur l'écran de contrôle de Studio 11 par rapport à celui de PP2. Mais en sortie aucune différence en fichier MPEG2 ou en export vers cassette en HDV ou en DVD (SD). Bien sùr le DVD (SD) est de qualité inférieure au BD (HD) mais, comme dit CZmax, la "downconversion" HDV vers DVD est bien meilleure que la prise de vue SD (camera Sony FX7) puis export DVD.

Je pense que si vous avez une différence énorme entre 2 logiciels de montage c'est que celui qui donne les images les plus mauvaises, en l'occurence Studio 12 dans l'exemple de Mike34, est certainement mal installé ou mal configuré. Pour moi pas de différence d'une même prise de vue (faite avec FX7) entre ST12 et PP2. Les différences sont ailleurs (logiciel dit grand public et logiciel pro).

Différencement

 Serge

 

Je me souviens effectivement qu'avec Studio 12 les premiers DVD étaient de qualité très inférieure qu'avec Studio 11 à cause d'un réglage.

Lorsque je suis passé de Studio 11 à Studio 12, j'ai repris un film gravé avec Studio 11 en recapturant sur Studio 12, la sauvegarde exporté (sur cassette en HDV) du film terminé, puis de faire les quelques modifs et de regraver avec Studio 12. Un bug existe dans studio 12 qui, chez moi, si je sélectionne la gravure "qualité automatique" me lance à 2500kb/s sur Studio 12 (qualité du SVCD) alors que Studio 11 me la lancait à 8000kb/s. Il me faut lancer maintenant toujours en "meilleure qualité" ou "qualité personnalisée" (8500kb/s) pour avoir la qualité optimale du DVD. J'avais déjà signalé ce bug à Bertrand, mais je crois que nous ne sommes pas tous dans ce cas.

Mike34 pose cette question à ton ami qui a ce problème avec Studio 12, et si c'est le cas, d'imposer la gravure du DVD (SD) à 8500Kb/s.

Gravurement

Serge

 

serge, francis et czmax, vous ne travaillez pas en avchd il me semble? comment pouvez-vous comparer?...

non pas sur la tête...

Les pseudo BD sont de l'AVCHD, tu lis ce qu'on écrit

Pas sur la tête

czmax:

Les pseudo BD sont de l'AVCHD, tu lis ce qu'on écrit

Pas sur la tête

je bois vos écrits mon cher...

gastineau:

Je me souviens effectivement qu'avec Studio 12 les premiers DVD étaient de qualité très inférieure qu'avec Studio 11 à cause d'un réglage.

Lorsque je suis passé de Studio 11 à Studio 12, j'ai repris un film gravé avec Studio 11 en recapturant sur Studio 12, la sauvegarde exporté (sur cassette en HDV) du film terminé, puis de faire les quelques modifs et de regraver avec Studio 12. Un bug existe dans studio 12 qui, chez moi, si je sélectionne la gravure "qualité automatique" me lance à 2500kb/s sur Studio 12 (qualité du SVCD) alors que Studio 11 me la lancait à 8000kb/s. Il me faut lancer maintenant toujours en "meilleure qualité" ou "qualité personnalisée" (8500kb/s) pour avoir la qualité optimale du DVD. J'avais déjà signalé ce bug à Bertrand, mais je crois que nous ne sommes pas tous dans ce cas.

Mike34 pose cette question à ton ami qui a ce problème avec Studio 12, et si c'est le cas, d'imposer la gravure du DVD (SD) à 8500Kb/s.

Gravurement

Serge

 

 

Effectivement Studio 12 a un problème de ce côté là. C'est pourquoi j'exporte TOUJOURS en qualité personnalisée. Et je lui indique toujours la qualité maximum permise, au Kb/s près.

Quelques precisions sur ce sujet

Dans certains cas Studio 12 evalue incorrectement l'espace requis versus la capacite du disque et reduit en consequence le bitrate pour compenser (sinon ca tiendrait pas dans le disque). Cela comprend une marge de securite pour compenser des imprecisions de calcul afin d'eviter un echec lors de la creation du disque (trop plein). Cette marge doit etre suffisante pour assurer la securite sans toufefois trop empieter sur l'espace disque reellement utilise.

Dans le cas present il s'agirait d'une evaluation fortement erronee qui ne survenait pas a ce point-la avec Studio 11, ce qui peut etre considere come un defaut reel, car hors tolerence admise c.f. explication ci-dessus. Ce comportement a ete identifie et remonte chez Pinnacle dans le cadre de la future version de Studio. Il n'y a pas de garantie a l'heure actuelle que ce sera corrige dans un premier temps mais ce genre de defaut n'est pas pris a la legere.

Merci Rémy.